Ухвала суду № 127850921, 04.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/393/25

Провадження №: 2/332/1043/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіПогрібної О.М.,при секретарісудового засіданняПаніній Л.Д.,розглянувши впорядку загального позовногопровадження увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжя цивільнусправу запозовом адвоката Ємця Артема Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 22.01.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник Ємець А.Ю. які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, через Електронний суд представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Заводському району Павлова С.Ю., яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники третіх осіб повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших клопотань, заяв, а також відводів до суду від сторін не надійшло.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 189-200 ЦПК України, -

постановив:

У цивільній справі запозовом адвоката Ємця Артема Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруШевченківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану містаЗапоріжжя Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, про визнання батьківства, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04липня 2025 року об 11-00 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 04.06.2025.

Суддя: О.М.Погрібна