Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1473/25
Провадження № 2/309/465/25
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
03 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
за участі секретаря судового засідання Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом адвоката Уфімцевої Оксани Василівни , до Хустської державної нотаріальної контори в Закарпатській області про скасування заборони (архівного запису) та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори в Закарпатській області про скасування заборони (архівного запису) та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2025 року .
03.06.2025 року через канцелярію Хустського районного суду представником позивача адвокатом Іляшкович Н.В. подано клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи про залучення співвідповідача АТ «Ощадбанк».
Представник позивача Іляшкович Н.В. у судове засідання не з`явився.
Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори у судове засіданні не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача вмотивоване тим, обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно накладено на житловий будинок позивача саме за повідомленням Хустського відділення Ощадбанку від 11.02.1993 р, у зв`язку з чим є необхідність з`ясувати їх позицію щодо можливості скасування заборони на нерухоме майно.
Враховуючи вище зазначене, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд вважає за можливе залучити співвідповідача АТ «Державний ощадний банк України» у даній цивільній справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Іляшкович Наталії Василівни , про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити у даній справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ: 00032129, адреса місця реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 05.08.2025 року о 13 год. 30 хв.
Встановити відповідачу АТ «Державний ощадний банк України» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua
Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу АТ «Державний ощадний банк України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 127850831, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1473/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: