Постанова № 127850360, 04.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3113/25

провадження № 3/619/1329/25

Постанова

04 червня 2025 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

установила:

12 травня 2025 року посадовою особою головним державним інспектором Слобожанського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Лебеденко Г.А. складено протокол № 788/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 директора ТОВ багатоцільова фірма «МІРА» за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильноскладено протоколта інші матеріали справипро адміністративнеправопорушення; 3)чи сповіщеноосіб,які берутьучасть у розгляді справи,про часі місцеїї розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як передбачено п. п. 9, 11, 12 розділу ІІ. «Оформлення протоколів про адміністративні правопорушення» Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, протокол складається у двох примірниках та підписується посадовою особою, яка склала Протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. Один примірник Протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в податковому органі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до податкового органу для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

Водночас суддею встановлено, що адміністративний матеріал не містить відомостей про направлення рекомендованим листом з повідомленнямпро вручення або вручення особисто запрошення та вручення під підпис протоколу ОСОБА_1 або направлення такого протоколу рекомендованим листом з повідомленням про вручення такій особі.

Крім того,як передбаченоп.13Інструкції,у разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (додаток 2), тоді як Акт від 12.05.2025 за №4667/20-40-07-12-05/21188746 складений і підписаний однією особою ОСОБА_2 .

Відповідно дост.251КУпАП,обов`язокщодозбираннядоказів покладається на осіб,

уповноваженихнаскладання протоколівпроадміністративніправопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови №14 від 23.12.2005 року визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суддя вважає не можливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко