Ухвала суду № 127850207, 04.06.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/808/25

Провадження № 2/354/460/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024 м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4 «А», офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. В силу вимог п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, те, що дана справа є справою незначної складності, а отже малозначною справою, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ) доказів у справі, а саме: інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків -№ НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ: 38569246) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 04.02.2023-09.02.2023 у сумі 18500 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення №Е401Е95F-81E7-46BB-8931-F5129C155610 від 04.02.2023). У разі підтвердження вказаного переказу коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію, а у випадку неможливості надати інші, прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . В обгрунтування поданого клопотання зазначено про неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, які містять банківську таємницю.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, проаналізувавши заявлене клопотання та його мотиви, враховуючи предмет спору та неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024 м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, «А», офіс 10, Київська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2025 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області).

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі-задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ) наступні докази: 1) інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка; 2) первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують переказ коштів із транзитних рахунків № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) та зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 04.02.2023-09.02.2023 у сумі 18500,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення №Е401Е95F-81E7-46BB-8931-F5129C155610 від 04.02.2023), а у разі неможливості їх надання інші документи(довідки/листи), що підтверджують факт зарахування вказаних грошових коштів на рахунок боржника ОСОБА_1 ; 3) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також АТ КБ «ПриватБанк» -для виконання. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК