Ухвала суду № 127850032, 29.05.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/308/16-ц

6/0187/15/25

У Х В А Л А

"29" травня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дарадан М.В. про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначене подання старшого державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дарадан М.В. про видачу дубліката виконавчого документа, де стягувачем зазначено ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 .

Заявник пояснив, що на виконанні у старшого державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дарадан М.В. перебуває виконавче провадження № АСВП 74272991 з примусового виконання виконавчого листа № 187/308/16-ц виданого 04.05.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором № 500317983 від 06.11.2012 у сумі 28165.90 грн; та суми судового збору.

Однак, в ході здійснення виконавчого провадження оригінал виконавчого документубуло втрачено, а рішення суду на даний час є не виконаним.

За наведеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа № 187/308/16-ц виданого 04.05.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором № 500317983 від 06.11.2012 у сумі 28 165.90 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитним договором 15110.56 грн; за відсотками 2951.33 грн; по комісії 5904.01 грн; штраф 4200.00 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378.00 грн.

До подання додано наступні докази: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 74272991 від 26.02.2024; копію заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 у справі № 187/308/16-ц; копію довідки від 19.05.2025 старшого державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дарадан М.В. про істотне пошкодження виконавчого листа, що унеможливлює його подальше виконання; копію акту державного виконавця від 19.05.2025 про істотне пошкодження виконавчого листа; копію виконавчого листа № 187/308/16-ц виданого 04.05.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглядаючи зазначену вище заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 листопада 2023 року по справа № 196/673/14-ц (№ 61-21357 св 21)

Перевіривши та оцінивши доводи подання, суд вважає за необхідне його задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст.ст.п. 17.4розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дарадан М.В. про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі № 187/308/16-ц, про стягнення із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (ЄДРПОУ 35945570) заборгованості за договором кредиту № 500317983 від 06 листопада 2012 року у розмірі 28 165 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 90 коп., яка складається із простроченої заборгованість за кредитом 15 110,56 грн., за відсотками 2 951,33 грн., по комісії - 5 904,01 грн., штраф 4 200 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя:О. А. Караул