Ухвала суду № 127849826, 13.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/12873/23

Номер провадження 1-кп/201/308/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041650001304 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зі слів не має постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041650001304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження, а саме встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що станом на момент направлення обвинувального акту до суду потерпілий ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті, однак в подальшому змінив своє місце проживання, не повідомив суду про своє місце проживання та тривалий час не з`являється у судові засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Із посиланням на рапорти оперативних співробітників ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровської області про неможливість встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 вважав, що для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 необхідно виконати відповідні слідчі, необхідність у проведенні яких на досудовому розслідуванні не виникала, так як потерпілий змінив своє місце проживання вже після направлення обвинувального акту до суду.

Виконання вказаного доручення прокурор ОСОБА_3 просив покласти на ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Упродовж судового розгляду у призначені судові засідання на 23 жовтня 2023 року, 08 листопада 2023 року, 13 грудня 2023 року, 18 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року, 28 лютого 2024 року, 20 березня 2024 року, 04 квітня 2024 року, 17 квітня 2024 року, 14 травня 2024 року, 30 травня 2024 року, 24 червня 2024 року, 23 липня 2024 року, 18 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 29 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року, 18 грудня 2024 року, 04 лютого 2025 року, 12 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року, 03 квітня 2025 року, 13 травня 2025 року, потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 у судові засідання, судом неодноразово направлялися судові виклики на адресу зазначену в обвинувальному акті, адресу зазначену старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в рапорті, однак кожного разу конверти із судовими викликами поверталися із зазначенням причини їх повернення - «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом направлялися смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 , який зазначений у його заяві до суду та в обвинувальному акті, однак СМС-повістки на вказаний номер телефону не доходили до останнього, про що в автоматизованій системі документообігу суду сформовано довідку про недоставку SMS-повідомлення.

Прокурору ОСОБА_3 надавалися судові виклики для вручення потерпілому, однак жоден з них не був вручений ОСОБА_6 через його відсутність за відомим місцем проживання, на підтвердження чого стороною обвинувачення надані рапорти оперуповноважених працівників поліції, які здійснювали виїзди з метою вручення судового виклику потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, судом вичерпані всі передбачені законом можливості здійснити виклик потерпілого до суду.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місця проживання або місця перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_6 , а тому вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, в ході виконання органом досудового розслідування доручення - слідчими ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, слід встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_6 , в тому числі, місце реєстрації потерпілого із наданням відповідних документів, а також факт наявності чи відсутності актового запису про смерть останнього, факт перетину потерпілим кордону України, відомості щодо можливого призову під час мобілізації до проходження військової служби, відомості щодо можливого засудження та перебування в місцях позбавлення волі, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця проживання/перебування потерпілого ОСОБА_6 .

Суд вважає необхідним встановити строк виконання вказаної ухвали до 15 червня 2025 року та зобов`язати відповідальну посадову особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра матеріали виконання доручення у вказаний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 12023041650001304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити

Доручити органу досудового розслідування - слідчим ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, встановити місце реєстрації потерпілого із наданням відповідних документів, а також факт наявності чи відсутності актового запису про смерть останнього, факт перетину потерпілим кордону України, відомості щодо можливого призову під час мобілізації для проходження військової служби, відомості щодо можливого засудження та перебування в місцях позбавлення волі, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця його проживання/перебування.

Встановити строк виконання вказаної ухвали до 15 червня 2025 року.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра матеріали виконання доручення у строк до 15 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 14 годині 15 хвилин 16 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1