Ухвала суду № 127849548, 02.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11410/25

Провадження № 2-с/127/144/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 по справі №127/11410/25,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року включно з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції у розмірі 29517,78 грн, 784,94 грн суми втрат від інфляції, 203,17 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у розмірі 302,80 грн в рівних частках.

29.05.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цепляєва С.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та мешкають «Боржники» з 2001 року від`єднано від мережі центрального опалення та постачання гарячої води, та обладнана системою індивідуального опалення. Про даний факт свідчить відповідні документи, а саме: технічні умови, договір підряду на встановлення газового котла, Акт прийняття в експлуатацію газового котла, 2001р., Акт відключення від мережі теплопостачання від 2001 року, акт обстеження мережі від 2017р., які додаються до заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (0610254694684) копію судового наказу разом із копією заяви з додатками отримано боржником 26.05.2025. При цьому ОСОБА_1 29.05.2025 звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимогстатті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/11410/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року включно з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції у розмірі 29517,78 грн, 784,94 грн суми втрат від інфляції, 203,17 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у розмірі 302,80 грн в рівних частках.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь