Ухвала суду № 127849536, 29.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30455/23

Провадження №1-во/127/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2024 його засуджено Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Разом з тим, у вироці суду не вказано яким чином приєднується вже відбута частина попереднього вироку суду від 29.09.2022 до вироку Вінницбкого міського суду Вінницької області від 04.10.2024, та як вираховується термін ув`язнення. Враховуючи вказане, просить виправити описку у вироку Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від04.10.2024,зазначивши вказанівідомості.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та йогозахисник -адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від04.10.2024 підтримали в повному обсязі з наведених у клопотанні підстав та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки, оскільки вказане ОСОБА_3 в клопотанні не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України. Зазначив, що відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. При ухвалені вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, судом враховано те, що оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від29.09.2022 та вчинив злочин у даному кримінальному провадженні після постановлення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, тому ОСОБА_3 призначене покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, а не з урахуванням вимог ст. 70 КК України.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької від 29.09.2022 та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня проголошення даного вироку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.11.2024, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 залишено без змін.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 набрав законної сили 18.11.2024, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.11.2024, та звернутий до виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

15.12.2022 ОСОБА_3 затримано на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 та ОСОБА_3 почав відбувати покарання на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При ухвалені вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, судом враховано те, що оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від29.09.2022 та вчинив злочин у даному кримінальному провадженні після постановлення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, тому ОСОБА_3 призначене покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Таким чином, з 15.12.2022 (день затримання ОСОБА_3 на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022) по 10.04.2024 (день ухвалення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.04.2024), ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022. Тобто, вказаний проміжок - є відбутою частиною покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022, який підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_3 .

В свою чергу, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 10.04.2024, тобто з дня ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Порядок вирішення процесуальних питань щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано нормами ст. 379 КПК України. Зокрема, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті саме судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тобто яких суд припустився сам.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

В даному випадку суд вважає, що порушене у клопотанні питання щодо зазначення яким чиномприєднується вжевідбута частинапопереднього вирокусуду від29.09.2022до вирокуВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від04.10.2024,та яквираховується термінув`язнення не є виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України, а описок чи очевидних арифметичних помилок у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 не встановлено.

Враховуючи викладене,в задоволенніклопотання засудженого ОСОБА_3 провиправлення опискиу вирокуВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від04.10.2024, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372,376, 379, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя