ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2010 р.Справа №21/154
За позовом Закритого акціонерного товариства "Градосфера", вул. Красіна 23/33,м. Кременчук, Полтавська область, 39617
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600
про стягнення 19983,99 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Радченко С.О, паспорт серія КО 497471 від 25.06.2003р.
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія КН 204134 від 09.08.1996р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 19983,99 грн. заборгованості за договором реагування при спрацюванні сигналізації термінового виклику охорони.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ЗАТ "Градосфера" та СПД-ФО ОСОБА_1 були укладені господарські договори на реагування при спрацюванні сигналізації термінового виклику охорони та на спостереження за сигналізацією термінового виїзду наряду охорони № 2/63/06 від 20.06.2006 р.; № 2/71/07 від 30.07.2007р.; № 2/68/05 від 15.08.2005р.; № 2/97/05 від 06.12.2005р.№ 2/87/05 від 08.11.2005р.; № 2/86/05 від 04.11.2005р.; № 2/27/06 від 01.03.2006р.; № 2/49/05 від 30.06.2005р.; № 2/45/05 від 31.05.2005р.; № 2/16/05 від 28.02.2005р.; № 2/15/05 від 28.02.2005р.; № 2/17/05 від 28.02.2005р.; № 2/50/05 від 30.06.2005р.; № 2/56/05 від 05.07.2005р.; № 2/65/05 від 26 07.2005р.; № 2/69/05 від 15.08.2005р.; № 1/01/05 від 20.01.2005р.; № 2/120/07 від 30.11.2007р.; № 2/119/07 від 30.11.2007р.; № 2/118/07 від 30.11.2007р.; № 2/36/07 від 30.04.2007р.; № 2/105/05 від 20.12.2005р.; № 2/32/07 від 24.04.2007р.; № 2/34/07 від 28.04.2007р.; № 2/72/07 від 30.07.2007р.; № 2/01/08 від 02.01.2008р.; № 2/80/05 від 20.10.2005р.; № 2/91/08 від 20.10.2008р.
Всі Договори укладались на однакових умовах, їх предмет полягав у здійсненні ЗАТ "Градосфера" в інтересах Відповідача спостереження за сигналізацією встановленою в приміщеннях визначених у пункті 2.1. Договорів та в Дислокаціях (Додаток № 1 до Договорів), обслуговування цієї сигналізації, а також терміновий виїзд наряду охорони на об'єкт у випадку надходження на пульт централізованої охорони сигналу про спрацювання сигналізації, для встановлення причин спрацювання, а також підключення і передача в оренду передавача охоронної сигналізації. Сума кожного договору та порядок розрахунків встановлювався на підставі Дислокації та Розрахунку і зазначався у пункті 3.1. кожного Договору. Оплата за Договорами здійснювалась щомісяця до 5 (п'ятого) числа місяця, в якому здійснюється спостереження (п. 3.3. Договорів) шляхом перерахування Відповідачем коштів на поточний рахунок Позивача . Сума кожного Договору з ПДВ на місяць складала (п. З.1. Договорів):
-№ 2/91/08 від 20.10.2008р. - 219, 00 грн.;
-№ 2/80/05 від 20.10.2005р. - 215,58 грн.;
-№ 2/63/06 від 20.06.2006 p.- 215,58 грн.;
-№ 2/71/07 від 30.07.2007р. - 36,50 грн.;
-№ 2/68/05 від 15.08.2005р. - 203,58 грн.:
-№ 2/97/05 від 06.12.2005р. - 215,58 грн.
-№ 2/87/05 від 08.11.2005р. - 203,58 грн.;
-№ 2/86/05 від 04.11.2005р. - 215,58 грн.:
-№ 2/27/06 від 01.03.2006р. - 215,58 грн.
-№ 2/49/05 від 30.06.2005р. - 203,58 грн.
-№ 2/45/05 від 31.05.2005р. - 203,58 грн.;
-№ 2/16/05 від 28.02.2005р. - 203,58 грн.
-№ 2/15/05 від 28.02.2005р. - 78,50 грн.;
-№ 2/17/05 від 28.02.2005р. - 203,58 грн.;
-№ 2/50/05 від 30.06.2005р. - 203,58 грн.;
-№ 2/56/05 від 05.07.2005р. - 203,58 грн.;
-№ 2/65/05 від 26 07.2005р. - 203,58 грн.
-№2/69/05 від 15.08.2005р. - 203,58 грн.;
-№1/01/05 від 20.01.2005р. - 203,58 грн.:
-№ 2/120/07 від 30.11.2007р. - 261,00 грн.;
-№ 2/119/07 від 30.11.2007р. - 261,00 грн.;
-№ 2/118/07 від 30.11.2007р. - 261,00 грн.;
-№ 2/36/07 від 30.04.2007р. - 78,50 грн.;
-№ 2/105/05 від 20.12.2005р. - 215,58 грн.;
-№ 2/32/07 від 24.04.2007р. - 261,00 грн.;
-№ 2/34/07 від 28.04.2007р. - 261,00 грн.;
-№ 2/72/07 від 30.07.2007р. - 219,00 грн.;
-№ 2/01/08 від 02.01.2008р. - 261,00 грн.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідач своїх зобов'язань по сплаті послуг за Договорами не виконував належним чином, в результаті чого розмір його заборгованості склав 7305, 36 грн. Факт надання послуг за Договорами підтверджується підписаними сторонами актами виконаних послуг.
За умовами п. 2.2. Договорів Відповідачу в оренду (найм) за актами прийому-передачі (копії додаються) були передані наступні передавачі охоронної сигналізації (надалі - Передавачі):
-договір № 2/32/07 від 24.04.2007р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 529,20 грн.;
-договір № 2/105/05 від 20.12.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 630,00 грн.;
-договір № 2/36/07 від 30.04.2007р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 529,20 грн.;
-договір № 2/118/07 від 30.11.2007р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 529,20 грн.;
- договір № 2/119/07 від 30.11.2007р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 529,20
грн.;
-договір № 2/120/07 від 30.11.2007р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 529,20 грн.;
договір № 2/69/05 від 15.08.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 569,35 грн.;
-договір № 2/56/05 від 05.07.205р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 569,35 грн.;
-договір № 2/50/05 від 30.06.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 569,35 грн.;
договір № 2/45/05 від 31.05.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 569,35 грн.;
договір № 2/49/05 від 30.06.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 569,35 грн.;
договір № 2/27/06 від 01.03.2006р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 635,00 грн.;
-договір № 2/86/05 від 04.11.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 635,00 грн.;
-договір № 2/87/05 від 08.11.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 630,00 грн.;
договір № 2/97/05 від 06.12.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 630,00 грн.;
договір № 2/68/05 від 15.08.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 569,35 грн.;
договір № 2/63/06 від 20.06.2006р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 635,00 грн.;
-договір № 2/34/07 від 28.04.2007р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 529,20 грн.; договір 2/80/05 від 20.10.2005р. - передавач V41-TX балансовою вартістю 569,35 грн.
Всього 19 штук. Загальна балансова вартість Передавачів складає -10955, 65 грн.
Договори № 2/91/08 від 20.10.2008р. та 2/72/07 від 30.07.2007р. достроково розірвані з 1 серпня 2009 року відповідно до Угод про розірвання (копії додаються) від 31.07.2009р.
Договір № 2/34/07 від 28.04.2007р. достроково розірваний з 01 липня 2009 року відповідно до Угоди про розірвання (копія додається) від 30.06.2009р.
Договори №2/63/06 від 20.06.2006р.; №2/71/07 від 30.07.2007р.; №2/68/05 від 15.08.2005р.; № 2/97/05 від 06.12.2005р.; № 2/87/05 від 08.11.2005р.; № 2/86/05 від , № 2/27/06 від 01.03.2006р.; № 2/49/05 від 30.06.2005р.; № 2/45/05 від , № 2/16/05 від 28.02.2005р.; № 2/15/05 від 28.02.2005р.; № 2/17/05 від ; № 2/50/05 від 30.06.2005р.; № 2/56/05 від 05.07.2005р.; № 2/65/05 від ; № 2/69/05 від 15.08.2005р.; № 1/01/05 від 20.01.2005р.; № 2/120/07 від і № 2/119/07 від 30.11.2007р.; № 2/118/07 від 30.11.2007р.; № 2/36/07 від № 2/105/05 від 20.12.2005р.; № 2/32/07 від 24.04.2007р.; № 2/01/08 від 02.01.2008р. достроково розірвані з 15 травня 2009 року відповідно до Угод про розірвання (копії додаються) від 14.05.2009р.
Згідно із статтею 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
У відповідності із п. 4.2.7. Договорів Відповідач, в разі припинення дії Договору, зобов'язаний протягом двох робочих днів повернути Передавачі за актом прийому-передачі в стані, в якому Передавачі були передані йому, з урахуванням нормального фізичного зносу. Термін дії Договорів закінчився згідно з вказаними Угодами про розірвання Договорів, Відповідач свої зобов'язання по Договорам не виконав та до цього часу передавачі Позивачу не повернув. Пунктом 5.3.2. Договорів передбачено, що Відповідач несе майнову відповідальність за збереження передавача охоронної сигналізації, наданого йому у користування, та відшкодовує збитки у разі його пошкодження або знищення, а також не одержані доходи позивача у зв'язку з цим.
Відповідно до п. 6.4.1. Договорів у випадку несвоєчасної оплати за Договорами Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно з Розрахунком пені (додається) сума пені по Договорам складає 947,11 грн.
Згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до Розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції (додається) та Розрахунку процентів за несвоєчасну оплату (додається) розмір суми боргу Відповідача з урахуванням інфляції станом на 31.05.2010р. складає 7882, 48 грн., а розмір процентів складає 198, 75 грн.
Таким чином, заборгованість СПД-ФО ОСОБА_1 перед ЗAT "Градосфера" за Договорами становить 9028, 34 грн., а саме :
-7 882, 48 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції;
-947,11 грн. - пені за несвоєчасну оплату послуг;
- 198,75 грн. - процентів.
Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивач подав суду клопотання про заміну позивача в якому повідомив що ЗАТ "Градосфера" реорганізоване шляхом перетворення в ТОВ "Градосфера" та просить замінити позивача по справі.
Суд розглянув клопотання позивача та визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" (вул. Красіна 23/33,м. Кременчук, Полтавська область, 39617, код ЄДРПОУ 25154997, п/р № 26008049901 в ПАТ "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) - 7305,37 грн. борг, 577,12 грн. індекс інфляції, 947,11 грн. пеня, 198,75 грн. річні, 199,84 грн. державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
СуддяТимченко Б.П.
Судове рішення № 12784941, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/154. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: