Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
02.09.2010 Справа №17/78
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава
до Приватної фірми "Гарант", с.Велика Багачка
про стягнення 21 628,75 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог)
Суддя Ю.О.Коршенко
від позивача:Ковтун Ю.І. дов №01-3/8784 від 29.09.2009р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватної фірми "Гарант" заборгованість по перевитратах договірних величин споживання електроенергії.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає та до суду подав заяву про уточнення позовних вимог.
Суд згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом позов задоволено на слідуючих підставах:
Між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та Приватною фірмою "Гарант" укладено договір від 04.12.07 р. за №0170 про постачання електричної енергії (далі -Договір).
Відповідно до вказаного договору, Електропостачальник (ВАТ "Полтаваобленерго) зобов'язався постачати електричну енергію, а Споживач (Приватна фірма "Гарант") - своєчасно проводити оплату за її використання.
Відповідно до п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 р. № 441 споживачі у разі перевищен договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність зіідн ч. 5 та ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику". Згідно з ч. 5 ст. 26 Закон} Украї "Про електроенергетику"" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної та комунальної форм власності випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідачем згідно з актами про споживання електричної енергії понад договірну величину допущено споживання електричної енергії відповідно в грудні 2009 року, січні 2010 року понад доведені йому обсяги.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику " Приватної фірми "Гарант" сплачує Енергопостачальнику двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини:
1) Грудень 2009 року. Згідно з Актом про споживання електричної енергії понад договірну величину від 21.12.09 р. споживачем допущено за грудень 2009 року перевищення споживання договірної величини електроенергії за розрахунковий період на 23 855 кВт. год. Згідно з рахунком від 23.12.09 р. № С 64 суму коштів, яку повинен сплатити споживач за понадлімітне споживання, складає - 14 623 грн. 12 коп.
3) Січень 2010 року. Відповідно до Акту про споживання електроенергії понад договірну величину від 21.01.10 р. споживачем допущено за січень 2010 року перевищення споживання договірної величини електроенергії за розрахунковий період на 8 278 кВт. год. Згідно з рахунком від 26.01.10 р. № С 9 суму коштів, яку повинен сплатити споживач за понадлімітне споживання, складає - 5191 грн. 13 коп.
Між ВАТ «Полтаваобленерго»та Відповідачем було укладено Угоду про погашення заборгованості від 09.02.2010 р. Відповідно до п.1.2 цієї Угоди Відповідач визнавав свої боргові зобов'язання перед ВАТ «Полтаваобленерго»за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 21 628 грн. 75 коп. та зобов'язався до 20.07.2010 р. сплатити борг.
Але станом на 21.05.2010 р. Відповідачем борг не сплачено.
Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.2. ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 526, 527,530 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватної фірми (38300, с.Велика Багачка, вул.Шевченка,2, р/р 26003304222012 в філії "Полтавського відділення Промінвестбанку", МФО 331069, код 32478714) на користь відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, р/р26009173285071 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 00131819) заборгованість в розмірі 21 628,75 грн., 216,28 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Ю.О. Коршенко
Судове рішення № 12784892, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/78. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: