Ухвала суду № 127848866, 03.06.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/341/25

2/152/299/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

В провадженніШаргородського районного суду Вінницької області перебуваєвищезгадана цивільна справа.

2 червня 2025 року від представника відповідачки адвоката Країла С.В. надійшло клопотання, у якому він просив провадження в справі №152/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вступу у законну силу рішення суду у справі № 152/691/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання недійними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідачки не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 15 квітня 2025 року від нього до суду надійшла заява, у якій він просив усі судові засідання проводити без участі представника ТОВ «Діджи Фінанс» (а.с.104).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Аналогічні правові висновки висловленні у постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за №6-1367цс15 та 1 лютого 2017 року у справі за №6-1957цс16.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із змісту поданого клопотання вбачаються обставини, які вказують на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у справі № 152/691/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання недійними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії. За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі наявні, в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 251, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки адвоката Країла Степана Васильовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законноїсили судовогорішення у справі № 152/691/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання недійними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА