Ухвала суду № 127848707, 03.06.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/12922/23

№ провадження 1-в/495/28/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від відбування покарання

"03" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

справа № 495/12922/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Караганда, Казахстан, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.12.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Караганда, Казахстан, громадянку України, українку, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначено їй покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначає, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе задовільно. Умови та порядок відбування покарання засуджена, протягом іспитового строку, не порушувала, завжди вчасно з`являлась до відділу пробації на реєстрацію та бесіди.

Громадянка ОСОБА_5 нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно характеристик, які містяться в особовій справі, суб`єкт пробації зарекомендувала себе посередньо. З боку сусідів характеризується добре. Громадський порядок не порушувала та на обліку у Білгород-Дністровському РВП в Одеській області не знаходиться.

Завжди виконувала всі заходи та рекомендації уповноваженого органу з питань пробації.

Строк випробування закінчився 20.12.2024.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2025 № 998 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 головуючою суддею щодо розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням визначено суддю ОСОБА_1 .

Засуджена у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути за її відсутності.

Прокурор просив подання задовольнити, у зв`язку з тим, що строк випробування закінчився, засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась.

Представник органу пробації подання просила задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами, доходить до наступних висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2023 засуджена Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік

Строк випробування закінчився 20.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що частиною 2 статті 75 КК ( 2341-14) передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала покладені на неї обов`язки, а також враховуючи, що на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, суд вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України,уродженку м.Караганда,Казахстан,раніше несудиму,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,засуджену 20.12.2023Білгород-Дністровськимміськрайонним судомОдеської областіза ч.4ст.185КК Українидо покаранняу вигляді5(п`яти)років позбавленняволі,на підставіст.75КК України,звільнену відвідбування покаранняз іспитовимстроком 1(один)рік - звільнити від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03 червня 2025 року.

Суддя