Ухвала суду № 127848253, 03.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11007/24

2/465/1949/25

Ухвала

про закриття провадження у справі

"03" червня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2025 закрито підготовче провадження тапризначено досудового розглядупо сутіцивільну справу на 08.07.2025 на 13 год. 30 хв.

В перерві між судовими засіданнями представником позивача - адвокатом Баженовим А.В. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв"язку із позасудовим врегулюванням спору.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши зміст заяви позивача, суд дійшов висновку про зміну дати судового засідання та вирішення питання про закриття провадження у справі у зв"язку з позасудовим врегулюванням спору сторонами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

П.1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

Змінити дату призначеного судового засідання у цивільній справі №465/11007/24 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з 08.07.2025 13 год. 30 хв. та призначити справу до розгляду на 03.06.2025 на 10 год. 30 хв.

Внести відповідні зміни до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3».

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Таскомбанк" від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у цивільній справі №465/11007/24.

Провадження у цивільній справі №465/11007/24 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь