Ухвала суду № 127848249, 03.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/9362/21

2/465/2968/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності, -

встановив:

23 листопада 2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності.

Згідно Протоколу та Звіту про розподіл судової справи між суддями від 23.11.2023 справа розподілена судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №337/Р від 22.02.2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язкуз увільненнямсудді ОСОБА_3 від виконанняобов`язків з09.03.2022взв`язку зукладенням контрактупро проходженняслужби увійськовому резервіЗСУ на виконаннярішення зборівсуддів №1від 16.01.2023таподання помічника судді Максимович М.М. №7/23 від 21.02.2023, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/9362/21.

Відповідно до Протоколу та Звіту повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023, справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

21 квітня 2023 року представником позивача - адвокатом Посікірою Р.Р. подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено загальний розгляд судової справи з призначенням підготовчого судового засідання на 09 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності залишено без розгляду, забезпечення позову, яке було встановлено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 скасовано.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено, ухвалу суду від 04.03.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 справа передана судді Кузю В.Я.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з яких вбачаються цивільно-правові відносини між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по них провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне визнати явку учасників судового процесу обов"язковою в підготовче судове засідання для з"ясування питань, визначених главою 3 розділу ІІІ ЦПК України.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 187, 143, 189, 214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №465/9362/21.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначитипідготовче засіданняв заліФранківського районногосуду м.Львова на 02 вересня 2025 року об 14 год. 00 хв., з урахуванням завантаженості та відпустки судді.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання усіх учасників судового процесу для з"ясування питань, визначених главою 3 розділу ІІІ ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, та мають право позивач відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку судового засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву на позов.

Відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам , іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановити відповідачамстрок для подання відзиву на позовну заяву не більше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його вручення, а відповідачі - заперечення на відповідь протягом 15 днів з дня її вручення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 15 днів з дня їх вручення.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, яких попередити про наслідки невиконання вимоги суду щодо явки в судове засідання, з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала свої процесуаьні обов"язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя В. Кузь