Постанова № 12784764, 29.11.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1764/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новооріхівка Полтавської області, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне обєднання»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.11.2010 року № 6071/23-209/00308270 та протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 16.11.2010 року працівниками відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ЗАТ «КреВВТО», код 00308270, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.40 років Жовтня, буд.2/7, було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за 2 квартал 2010 року на суму 12027 грн., заниження податку на додану вартість за листопад 2009 року на суму 42765 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 517,06 грн. (2008 рік 55,21 грн., 2009 рік 272,24 грн., з січня по травень 2010 року 189,61 грн.).

Правопорушниця вину в суді визнала. Крім того, її вина в скоєнні встановленого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року; по податку з доходів фізичних осіб з 2008 року по 31.05.2010 року; епізод порушення по податку на додану вартість має один випадок в листопаді 2009 року, а тому не є триваючим.

Продовження виявлених триваючих порушень з 31.05.2010 року (по податку з доходів фізичних осіб) та з 30.06.2010 року (по податку на прибуток) по 16.11.2010 року кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб фактично припинено 31.05.2010 року, по податку на прибуток 30.06.2010 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: