Рішення № 12784742, 09.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 р.                                                                      Справа №21/150

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імідж”, 36000, м. Полтава, вул. Леніна,4

про стягнення 215084,02 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники :

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/1111 від 18.05.2010 р.

від відповідача:

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імідж” про стягнення грошових коштів в сумі 215084,02 грн., в т. ч. 128123,02 грн. за спожиту теплову енергію, 81764,96 грн. –пені, 4554,45 грн. –інфляційних нарахувань та 641,60 грн. –3% річних.

Відповідач суму заборгованості визнає та заперечує проти стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку ТОВ “Імідж”, тепловою енергією згідно договору № 2462 “С” від 21.10.2009 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за адресою вул. С.Кондратенка,6 в м. Полтаві.

Відповідно до п. 28 договору споживач зобов’язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлений строк –до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов’язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань за договором не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію, заборгованість останнього на момент подання позову за період з 01.12.2009 р. по 14.04.2010 р. за даними позивача складала 128 123,02 грн. Дані обставини відповідачем не спростовані.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 128 123,02 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань, відповідно до ст.ст. 546,549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч.3 ст. 1 Закону України № 686 –ХІУ від 20.05.1999 року “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”(із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суvи боргу.

Пунктом 28 договору передбачено, що у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно із Законом України № 686 –ХІУ від 20.05.1999 року.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 81764,96 грн. пені за період з 01.12.2009 року по 28.04.2010 року, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до п.4 та п.6 ст. 231, ч.6 ст. 232 ГК України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 641,60 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 4554,45 грн., суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 ЦК України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та до п. 8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) судові витрати з оплати державного мита в сумі 2150,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, п.1.1. ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імідж”, (36000, м. Полтава, вул. Леніна,4, р/р 260020164563 Укрексімбанк, МФО 331649,код ЄДРПОУ 25168673) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 26007710000218, Харківська обласна дирекція УКБ “Укрсоцбанку”, код ЄДРПОУ 03338030) 1280123,02 грн. основного боргу, 81764,96 грн. пені, 4554,45 грн. –інфляційних збитків, 641,60 грн. –3% річних, 2150,84 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.          З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Б.П.Тимченко