Рішення № 127847262, 03.06.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/520/25

2-о/0187/37/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіГоворухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська селищна рада,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Дніпропетровська область місто Кам`янське, є бабцею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця зявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 1223781400:01:010:00004, 1223781400:02:114:0042, 1223781400:02:215:0027. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці йому було відмовлено, оскільки наявні розбіжності в прізвищах. На підставі зазначеного, заявник звернувся з даною заявою, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин між ним та померлою бабцею встановити неможливо через наявні розбіжності в написанні їх прізвищ.

Ухвалою судді від 10.04.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 10.04.2025 виконано у повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи через підсистему «Електронний суд» надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Петриківської селищної ради.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2024 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого відкрилася спадщина на її майно. ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_3 (мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 511. Його батьками записано « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » (мовою оригіналу). (а.с. 4)

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.12.2016 року зазначений як « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_5 , видане 08 жовтня 1963 року, його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 5).

Померлий ОСОБА_6 є рідним сином померлої ОСОБА_8 .

З оглянутих судом копій документів, долучених до заяви, а саме з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.12.1998 та копії паспорта (серія НОМЕР_6 ) прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Паньківка Царичанського району Дніпропетровської області. Із записів у паспорті вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Окрім того, судом встановлено, що 10.08.2021 року ОСОБА_2 склала заповіт. У заповіті ім`я спадкодавця зазначене « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Паньківка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, ОСОБА_2 належні їй земельні ділянки з кадастровими номерами 1223781400:01:010:00004,1223781400:02:114:0042,1223781400:02:215:0027 заповіла своєму онукові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 15)

Згідно листа приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимаря Є.В. від 11 вересня 2024листом за№ 202/02-14 ОСОБА_1 відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом намайно,яке належало ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Підставою длявідмови увчиненні нотаріальноїдії,стало те,що наданінотаріусу документинепідтверджуютьфакт родиннихвідносинміжпомерлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 . (а.с. 12).

Згідно відомостей зі спадкової справи № 128/2024, заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подана заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 10 серпня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. за реєстровим № 8371 та заведена спадкова справа № 128/2024. Крім заяви ОСОБА_1 до спадкової справи інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили. Від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчено заповіт приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. за реєстровим № 8371. Інформації про посвідчення інших заповітів від імені ОСОБА_2 в нотаріальній конторі немає.

Отже, у прізвищі заявника ОСОБА_1 та прізвищі померлої ОСОБА_2 наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 ».

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд доходить висновку що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Дніпропетровська область місто Кам`янське, є бабцею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 доведено належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,89,258,259,263-265,268,273,293-294,315-316,319,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська селищна рада, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Дніпропетровська область місто Кам`янське, є бабцею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха