Ухвала суду № 127846474, 02.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 106/1360/13-ц

Провадження № 6/522/303/25

У Х В А Л А

02 червня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 по справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 по справі № 106/1360/13-ц.

Відповідно до частини сьомої ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях розпорядженням Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудність справ, які розглядались Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим, враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, визначена за Приморським районним судом міста Одеси.

В силу статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02.06.2025 року відновлено втрачене провадження у справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в частині рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 березня 2013 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності, вимоги заяви підтримує та просить відновити втрачене судове провадження. Всі наявні документи були додані нею до заяви.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 травня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 по справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Призначити розгляд заяви на 02 червня 2025 року на 11 годин 15 хвилин в залі засідань № 214 Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33. Ініціювано питання про відновлення провадження у справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Судом встановлено, що Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 23.04..2025 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №311 від 06.11.2024 року ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та видано Грошовий атестат №145 від 06.11.2024 року за реєстраційним номером 470/2/758. Виконавчий документ №106/1360/13 було втрачено в м. Бердянськ. Стягнення аліментів проводилося з усіх належних видів грошового забезпечення в розмірі 25%. Припинення. Стягнення аліментів Військовою частиною припинено після виплати всіх належних виплат. В грошовому атестаті наявна інформація про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 . Також додано наступні документи: Витяг з наказу Військової частини НОМЕР_2 про виключення зі списків головного старшину ОСОБА_3 на І арк. в 1 прим.; копію грошового атестату головного старшини ОСОБА_3 на І арк. в І прим.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 березня 2013 року у справі № 106/1360/13-ц,провадження №2/106/557/13позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволено.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2007 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Новогородківський селищній раді Мелітопольського району, Запорізької областіактовий запис № 10 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, іпн НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмирі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнення проводити з 28.02.2013 року з моменту подання позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, іпн НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 судовий збір у розмирі 229 гривень 40 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Відомості щодо оскарження судового рішення відсутні у ЄДРСР.

З врахуванням встановлених обставин справи наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Положеннями ч.1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Матеріалами справи встанволено, що заявник ОСОБА_1 23.04.3025 роу одружилась та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", а 23.02.2019 року нею змінено прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі №106/1360/13-ц, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Євпаторійським міським судом АР Крим у справі № 106/1360/13-цпро стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, іпн НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмирі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. Д. Абухін