Постанова № 127846388, 03.06.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
03.06.2025
Номер справи
509/2908/25
Номер документу
127846388
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 1-кс/509/546/25

Справа № 509/2908/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12025162380000299 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12025162380000299 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 30.05.2025, невстановлені особи за межами населеного пункту Мар`янівка, Дальницької ОТГ Одеського району Одеської області, за координатами 46.38566 30.47327, незаконно видобувають кориснікопалини.

У зв`язку з чим, 30.05.2025 проведено огляд за адресою: Одеська область, Одеський район, Дальницька ОТГ, поза межами села Мар`янівка за координатами 46. 38566 30. 47327, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Камаз», моделі 53215, тип вантажний самоскид д.н.з. НОМЕР_1 ;

- екскаватор-навантажувач марки « JCB 3CX» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «ТСП-10» д.н.з. НОМЕР_4 у якому міститься ґрунт жовто-коричневого кольору;

- зразки ґрунту світло-коричневого кольору з кар`єру, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066196;

- зразки ґрунту з кузова камазу, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066197;

- зразки ґрунту з ковша екскаватора, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066200;

- зразки ґрунту з причепа трактора, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066201.

Вилучені під час огляду зразки ґрунту містять вирішальнівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, а також будуть використані під час проведення судових експертиз, а тому на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 30.05.2025 вилучене в ході вказаного огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріямст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.98,170-173КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження майна вилученого в ході огляду за адресою: Одеська область, Одеський район, Дальницька ОТГ, поза межами села Мар`янівка за координатами 46. 38566 30. 47327, під час якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Камаз», моделі 53215, тип вантажний самоскид д.н.з. НОМЕР_1 ;

- екскаватор-навантажувач марки « JCB 3CX» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «ТСП-10» д.н.з. НОМЕР_4 у якому міститься ґрунт жовто-коричневого кольору;

- зразки ґрунту світло-коричневого кольору з кар`єру, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066196;

- зразки ґрунту з кузова камазу, упаковано до полімерного сейф пакету

№ INZ2066197;

- зразки ґрунту з ковша екскаватора, упаковано до полімерного сейф пакету № INZ2066200;

- зразки ґрунту з причепа трактора, упаковано до полімерного сейф пакету № INZ2066201.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме:

- зразки ґрунту світло-коричневого кольору з кар`єру, упаковано до полімерного сейф пакету № INZ2066196;

- зразки ґрунту з кузова камазу, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066197;

- зразки ґрунту з ковша екскаватора, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066200;

- зразки ґрунту з причепа трактора, упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2066201.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 127846388 ?

Документ № 127846388 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 127846388 ?

Дата ухвалення - 03.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127846388 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127846388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127846388, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судове рішення № 127846388, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 127846388 відноситься до справи № 509/2908/25

Це рішення відноситься до справи № 509/2908/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127816042
Наступний документ : 127846390