Рішення № 12784632, 06.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р.                                                                      Справа № 5/103

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 55, кв. 37

про стягнення 40702,91 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О.

від відповідача: не з'явився          

В судовому засіданні 06.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 40702,91 грн. заборгованості, з них: 37329,80 грн. - основний борг за договором № 1623 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2008 року, 1853,86 грн. - пеня та 1519,25 грн. - інфляційні нарахування.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням поданої заяви, якою повідомив суд про те, що у позовній заяві було допущено арифметичну помилку при зазначенні суми позову, що складає 40702,91 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), відзиву на позов не надав, двічі надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом. Згідно направленої на адресу суду копії договору про реструктуризацію заборгованості від 01.06.2010 року за № 1623, суму основного боргу та штрафних санкцій визнає в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (відповідач) був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 1623 (далі - договір).

Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язався вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати платежі у строки і на умовах, передбаченими договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 5.1. договору, теплова енергія в гарячій воді постачається відповідачу (споживачу) в обсягах, згідно з додатком № 2 до цього договору на такі потребі:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року.

На виконання умов договору позивач у період з грудня 2009 року по квітень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 37329,80 грн.

Згідно з Порядком розрахунків за спожиту теплову енергію (додаток № 4 до договору) розрахунки за теплову енергію проводяться споживачами грошовими коштами, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця. Сплату рахунків теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, споживач зобов'язаний проводити не пізніше семи календарних днів за моменту їх надсилання (надання).

Отже, згідно договору розрахунок між сторонам здійснюється на умовах попередньої оплати з подальшим погашенням залишку суми на підставі виставлених рахунків.

Позивачем на виконання умов договору було виставлено відповідачу рахунки за № 1623 від 23.12.2009 року, від 31.01.2010 року, від 28.02.2010 року, від 31.03.2010 року та від 30.04.2010 року (в матеріалах справи) на суму основної заборгованості.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач у передбачені договором строки за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді не розрахувався, згідно графіку, передбаченого наданим відповідачем договором № 1623 01.06.2010 року про реструктуризацію заборгованості, сума боргу ним також не погашена.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 37329,80 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 37329,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року складає 1519,25 грн.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних витрат за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року, яка складає, згідно розрахунку позивача, 1853,86 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.8. договору, у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1853,86 грн. пені також підлягають задоволенню.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи, що сума сплаченого при поданні позовної заяви до суду державного мита складає 394,00 грн., а ціна позову становить 40702,91 грн, недоплачене державне мито в сумі 13,03 грн. підлягає стягненню з позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 55, кв. 37, р/р 26002089800142 в КБ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЄДРПОУ 32275458) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717118) - 37329,80 грн. основного боргу, 1853,86 грн. пені, 1519,25 грн. інфляційних витрат, 394,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717118) в доход Державного бюджету України (отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, р/р 31118095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) - 13,03 грн. державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.09.2010 р.