Ухвала суду № 127846039, 03.06.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1771/24

УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року, постановленої з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024162300000003 від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року в судовому засіданні по справі № 502/1771/24 було оголошено резолютивну частину ухвали, згідно якої клопотання захисника обвинувачених -задоволено. Кримінальне провадження за №42024162300000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.185ч.4ККУкраїни та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 4 КК України- закрито у зв`язку з декриміналізацією злочину за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали відповідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України. Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням залишено без розгляду, з роз`ясненням позивачу права пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства. Речові докази - ДВД-диски з відеозаписами,вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Однак, під час оголошення резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2025 року, суддею було встановлено, що у другому абзаці зазначеної ухвали, допущена описка щодо зазначення підстав закриття кримінального провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали та її суті, а її усунення не погіршить становищаобвинувачених, описка є суто технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали (резолютивна частина).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина) Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року по справі № 502/1771/24.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2025 року, викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Кримінальне провадження за №42024162300000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.185ч.4ККУкраїни та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 4 КК України- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1