Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/20075/25
Провадження № 2/947/3669/25
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
03.06.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права на спадкове майно та його поділ,
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.09.2020 року Nissan Tiida 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; визнати автомобіль Nissan Tiida 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 спільним спадковим майном ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Nissan Tiida 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість його частки у праві сумісної власності на цей автомобіль у розмірі 166 000 грн., що становить половину суми ринкової вартості автомобіля.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України згідно якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у цій позовній заяві ставить три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 1211,20 гривень; за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1660 гривень.
Таким чином, позивачу слід сплатити 1211,20 гривень * 3 (вимоги немайнового характеру) + 1660 гривень (за вимогу майнового характеру) * 0,8 (за подання позову в електронному вигляді = 4234,88 гривень.
Судовий збіртреба перераховувати нарозрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101
Код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банкуотримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756
Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору купівлі-продажуавтомобіля,визнання правана спадковемайно тайого поділ, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 127845842, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/20075/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: