Рішення № 12784564, 02.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 р.Справа №21/191

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм"ясопром", вул.Котляревського, 5, м.Миргород, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 4147,69 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 29.06.2010р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 4147,69 грн. заборгованості за договором найму-продажу №379/09 від 20.07.09р.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.07.2009 p. між ФО-П ОСОБА_1 (далі Продавець) та ТОВ «Миргородм'ясопром»(далі Покупець) було укладено договір найму-продажу №379/09 (далі Договір), згідно якого Продавець передав, а Покупець прийняв для подальшої реалізації (продажу) продукти харчування (далі Товар).

Згідно п. 2.9. Договору Покупець повинен провести оплату за Товар Продавцю на протязі 14 календарних днів з дня підписання супровідних документів на прийнятий Товар (згідно з вимогами ст.ст. 692, 706 ЦК України).

На виконання вимог вказаного Договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар (продукти харчування) згідно видаткових накладних від 29.04.2010 р.:

№ РН-0049642 - на суму 691,56 грн.,

№ РН-0049644 - на суму 38,37 грн.;

а також згідно видаткових накладних від 30.04.2010 р.:

№ РН-0049657 - на суму 260,25 грн.,

№ РН-0049658 - на суму 1653,42 грн.,

№ РН-0049659 - на суму 239,95 грн.,

№ РН-0049667 - на суму 607,08 грн.,

№ РН-0049670 - на суму 49,98 грн.,

№ PH-0049671 - на суму 72,35 грн.

За вищезазначеними накладними ФО-П ОСОБА_1 поставив ТОВ «Миргородм'ясопром»товар на загальну суму 3612 грн. 96 коп.

Претензій щодо поставки товарів та їх якості від Відповідача не надходило.

За поставлений згідно видаткової накладної № РН-0049642 товар Відповідач розрахувався частково - сплатив грошову суму в розмірі 294 грн. 92 коп.

Інших розрахунків за поставлений товар Відповідач не проводив.

Виходячи з п. 2.9. Договору та дати поставки Товару, останнім днем оплати за поставлений Товар згідно видаткових накладних №№ РН-0049642 та РН-0049644 було 13 травня 2010 року; а за поставлений Товар згідно видаткових накладних №№ РН-0049657, РН-0049658, РН-0049659, РН-0049667, РН-0049670 та РН-0049671 - було 14 травня 2010 року.

Відповідач прострочив виплату за поставлений товар згідно видаткових накладних №№ РН-0049642 та РН-0049644 протягом 85 днів, а згідно видаткових накладних №№ РН-0049657, РН-0049658, РН-0049659, РН-0049667, РН-0049670 та РН-0049671 - протягом 84 днів.

Відповідно до вимог Господарського кодексу України з метою досудового врегулювання спору Позивач 22.07.2010 р. направив на адресу ТОВ «Миргородм'ясопром»письмову претензію з вимогою сплатити борг в сумі 3318,04 грн. Ця претензія була отримана Відповідачем 27.07.2010 р.Офіційної відповіді на претензію на адресу Позивача до моменту подання позову не надходило.

Факт визнання Відповідачем боргу підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між ФО-П ОСОБА_1 та ТОВ «Миргородм'ясопром»станом на 31.05.2010 p., підписаний представниками обох сторін.

Згідно з п. 5.2. Договору та діючого законодавства (ст.ст. 218, 224 ГК України, ст. 356, ч.2 ст. 601, ст. 694 ЦК України), в разі несвоєчасного або неповного перерахування Покупцем Продавцю вартості за отриманий товар, Покупець (Відповідач) повинен сплатити Продавцю (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати, Покупець в разі порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар більше ніж на 20 календарних днів крім пені, також сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

На підставі п. 5.2. Договору найму-продажу № 379/09 від 20.07.2009р. та діючого законодавства (ч. 1 ст. 229, ст. 232 ГК України, ч.5 ст. 694 ЦК України) Відповідач повинен сплатити Позивачу за весь час прострочення платежу пеню у розмірі 143,12 грн. та штраф у розмірі 663,60 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, а саме: 22,93 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна заборгованість ТОВ «Миргородм'ясопром» перед ФО-П ОСОБА_1 з урахуванням пені, штрафу та 3% річних становить 4147,69 грн.

Оскільки чинне законодавство України не передбачає одночасного стягнення з боржника пені та штрафу та враховуючи право суду зменшити розмір неустойки (штрафу,пені), позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм"ясопром" (вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 32500105) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 поштова адреса: АДРЕСА_3 р/р НОМЕР_2 в філії ПРУ ПАТ "Банк фінанси та кредит", МФО 331832, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 3318,04 грн. - боргу, 143,12 грн. - пені, 22, 93 грн. - 3% річних, 85,68 грн. - державного мита, 198,24 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 663,60 грн. штрафу відмовити.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

СуддяТимченко Б.П.