Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/2672/25
Провадження № 2/496/2236/25
У Х В А Л А
08 травня 2025 року Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди в порядку регресу,
УСТАНОВИВ:
Представник МТСБУ Попов В.Є. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 140865 грн 19 к., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні,тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки ціна позову перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 274, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження тавідкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди в порядку регресу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 05 серпня 2025 року на 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 127845567, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 08.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2672/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: