Рішення № 12784488, 09.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р.Справа № 5/140

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 4622,51 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Лежанська Е.В.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 09.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4622,51 грн. заборгованості за договором оренди № 18-07/2 від 01.02.2009 року, в т.ч. 3855,96 грн. основного боргу, 403,37 грн. пені, 262,20 грн. інфляційних витрат та 100,98 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Ухвала від 28.07.2010 року, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Представником позивача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцем проживання відповідача є: 39600, АДРЕСА_2. Враховуючи, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір оренди приміщень № 18/07-2 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у тимчасове користування за плату об'єкт (приміщення, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Карнаухова, буд. 5, перший поверх).

У відповідності до п. 1.2. договору, загальна площа об'єкту, що орендується, становить 111,3 кв.м., згідно із схемою об'єкта, яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, термін оренди приміщень складає 1 календарний рік з дати прийняття об'єкта , що орендується.

Згідно п. 3.3 договору, об'єкт, що орендується вважається переданим в оренду з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання в оренду. З цього ж моменту розпочинається нарахування та сплата орендної плати.

Вказані приміщення були передані відповідачу в оренду згідно акту здачі-приймання від 01.02.2009 року (копія в матеріалах справи).

Приписами п. 5.2. договору встановлено, що розмір орендної плати на місяць за весь об'єкт, що орендується, становить 1459,44 грн., в т.ч. ПДВ на місяць.

Згідно п. 5.3. договору, розмір орендної плати підлягає перегляду на вимогу орендодавця. У випадку зміни розміру орендної плати в сторону її збільшення, орендодавець повинен повідомити про наступне не менше ніж за місяць.

Відповідно до п. 5.4. договору, орендна плата сплачується орендарем за 5 банківських днів до початку звітного місяця в розмірі, вказаному в п. 5.2. цього договору.

У відповідності до п. 5.5. договору, орендар зобов'язується отримувати рахунки, передбачені п. 5.4. цього договору, в бухгалтерії орендодавця не пізніше терміну сплати орендної плати.

12.02.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 18-07/2 від 01.02.2009 року, якою зменшено розмір загальної площі орендованого приміщення до 48,85 кв.м. та розмір орендної плати до 642,66 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до укладеного договору та вказаної додаткової угоди позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 3855,96 грн., а саме: № 84 від 31.05.2009 року на суму 642,66 грн., № 102 від 31.06.2009 року на суму 642,66 грн., № 127 від 31.07.2009 року на суму 642,66 грн., № 147 від 31.08.2009 року на суму 642,66 грн., № 168 від 31.09.2009 року на суму 642,66 грн. та № 188 від 31.10.2009 року на суму 642,66 грн.

Відповідач у передбачені договором строки розрахункові зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем за період з травня по жовтень 2009 року в сумі 3855,96 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором оренди наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення 3855,96 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з 01.06.2009 року по 30.06.2010 року складає 262,20 грн., а сума 3% річних - 100,98 грн. за цей же період.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.06.2009 року по 02.05.2010 року, яка складає, згідно розрахунку позивача, 403,37 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобовязання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом п. 10.2. договору, за порушення термінів оплати орендар безумовно виплатить на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від повної суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи зміст п. 5.4. договору, згідно якого орендна плата сплачується орендарем за 5 банківських днів до початку звітного місяця, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" здійснено власний перерахунок суми пені, яка склала 316,75 грн. за період з 01.06.2009 року по 23.03.2010 року

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, р/р 2600801643178 в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Полтава, МФО 331649, код ЄДРПОУ 00152299) - 3855,96 грн. основного боргу, 316,75 грн. пені, 262,20 грн. інфляційних витрат, 100,98 грн. 3% річних, 100,09 грн. державного мита та 231,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.09.2010 року.