Рішення № 12784456, 03.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.2010 р. Справа № 27/92

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова,1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2 725,42 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:Малєєв С.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 03.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 725,42 грн, в т.ч. 2 266,67 грн. - сума основного боргу за договором поставки № 255 П від 06.03.2009р., 58,86 грн.-3% річних,399,89 грн. - неустойка.

Відповідач в судове засідання не з"явився, документально обґрунтований відзив на позов не надав.

Ухвали суду від 10.08.10р. та 25.10.10р., направлені відповідачу на адресу, зазначеній у позовній заяві, повернулись з відміткою пошти "повернуто за закінченням терміну зберігання". Ухвала про порушення провадження у справі від 29.06.2010 р. відповідачем отримана (поштове повідомлення № 409104 в мат.справи).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.08.2010 р. місце проживання відповідача: 36002,пров. Позена, 19, м.Полтава.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,суд встановив:

06.03.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Арда" (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 255 П.

Відповідно до умов вказаного Договору поставки ТОВ «Торговий дім "Арда" зобов'язалося поставляти і передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - ФОП ОСОБА_1 зобов'язався приймати та оплачувати поставлений товар.

Відповідно до п.2.3 вказаного Договору поставки право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли господарсько-правові відносини з поставки товару.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобов"язався оплачувати кожну партію переданого позивачем товару не пізніше 14 календарних днів з дати їх поставки.

За вказаним договором ТОВ "Торговий дім "Арда", поставив відповідачу товар на загальну суму 16 563, 08 грн., що підтверджується видатковими накладними від 10.03.2009 р.,від 13.03.2009 р., 20.03.2009 р., 25.03.2009 р., 08.04.2009 р.,17.04.2009 р., 25.04.2009 р., 26.05.2009 р. (копії видаткових накладних в мат. справи).

На момент звернення позивачем до господарського суду відповідачем отриманий товар оплачений частково на суму 14 456, 88 грн.(виписки з особового рахунку позивача в мат. справи).

Решту товару на суму відповідач не оплатив і за ним утворилась заборгованість в сумі 2 106, 20 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 106,20 грн. основного боргу обгрунтовані, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.

Згідно п. 6.5 договору у випадку порушення відповідачем строків, визначених п. 4.2. договору, відповідач оплачує позивачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Сума пені за період з 11.07.09 р. по 15.06.10 р. становить 399, 89 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності із ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, розмір інфляційних нарахувань за період з 01.09.09 р. по 01.05.10 р. становить 160, 47 грн., а розмір 3% річних за період з 11.07.09 р. по 15.06.10 р. становить 58, 86 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 2 725, 42 грн. обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова,1 (код ЄДРПОУ 32232867,р/р 2600230332731 в АБ "Кредит-Дніпро"ІПН 322328604615 ) - 2 106, 20 грн. основного боргу, 160, 47 грн.- інфляційних нарахувань, 58,86 грн. - 3% річних, 399, 89 грн. - неустойки, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 вересня 2010 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.