Рішення № 12784433, 09.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р.                                                                                Справа № 5/138

За позовом Прокурора Київського району в м. Полтави, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4 в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укргазлизінг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", 37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка

про стягнення 33942,56 грн., розірвання договору фінансового лізингу № 16-04-326фл від 04.03.2004 року та вилучення предмету лізингу

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Костюк С.В.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Харенко В.М.          

Рішення оголошено в судовому засіданні 09.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про розірвання договору фінансового лізингу № 16-04-326фл від 04.03.2004 року, вилучення предмету лізингу та стягнення 33942,56 грн. боргу за договором фінансового лізингу № 16-04-326фл від 04.03.2004 року, в т.ч. 32514,32 грн. заборгованості по лізинговим платежам та 1428,24 грн. пені.

Представник позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" утворена Кабінетом Міністрів України на виконання Указу Президента України від 23 лютого 2001 року № 111 "Про додаткові заходи щодо дальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки". Компанія утворена з метою сприяння реалізації державної політики в агропромисловій сфері.

04.03.2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" (позивач) та Березоворудським державним аграрним технікумом було укладено договір фінансового лізингу № 16-04-326фл (далі - договір), відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) зобов'язувався передати у користування два обприскувачі штангові ОПШ-2000, два агрегата грунтообробного АП-6 та дві сівалки пневматичні універсальні СПУ-5,6 (предмет лізингу) загальною вартістю 314148,00 грн., а лізингоодержувач зобов'язувався сплачувати лізингові платежі два рази на рік у строки згідно графіків сплати лізингових платежів (додатки № 2, № 4 та № 6 до договору № 16-04-326фл від 04.03.2004 року).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, факт передачі відповідачу підтверджується:

- актом № 21приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 05.04.2004 року;

- актом № 13 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 09.04.2004 року;

- актом № 2/9 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 20.04.2004 року.

Згідно Наказу Міністерства аграрної політики України від 30 листопада 2005 року № 661 на базі Березоворудського державного аграрного технікуму створене Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (відповідач).

Відповідно до Розподільчого Акту № 33 всі права і обов'язки лізингоодержувача за договором фінансового лізингу № 16-04-326фл від 04.03.2004 року перейшли до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське".

Полтавській філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" будо передано на баланс сільськогосподарську техніку та право вимоги боргових зобов'язань за договором 16-04-326фл від 04.03.2004 року, про що відповідачу було повідомлено листом № 14-2/16 від 14.01.2009 року.

Відповідно до п. 3.5.2 договору лізингоодержувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Приписами п. 4.1 договору визначено, що з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7 % невідшкодованої вартості.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань на виконання умов договору відповідач не проводив сплату лізингових платежів. Згідно розрахунку, залученого прокурором в додатки до позовної заяви, на момент звернення з даним позовом до суду основна заборгованість відповідача складає 32514,32 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами ст. 806 ЦК України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до п. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неналежне виконання з боку відповідача своїх обов'язків стосовно сплати лізингових платежів порушує інтереси держави, оскільки від фінансово-господарської роботи НАК "Украгролізинг" залежить розмір надходжень до Державного бюджету.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 32514,32 грн.

Відповідач неодноразово порушував умови договору, а саме: не сплачував лізингові платежі згідно графіку, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2009 року по справі № 17/30.

У відповідності до п. 8.3 договору лізингодавець має право ініціювати дострокове припинення дії договору за несплату лізингоодержувачем протягом трьох місяців лізингового платежу або за не укладення договорів, передбачених договором.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, у разі істотного порушення договору другою стороною його може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 188 ГК України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

28.05.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено пропозицію № 1/086 від 27.05.2010 року про розірвання договору фінансового лізингу № 16-04-326фл від 04.03.2004 року, яка була отримана відповідачем 01.06.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

За змістом п. 8.8 договору за несплату на протязі трьох місяців підряд лізингового платежу чи невиконання (неналежного виконання) положень договору лізингоодержувачем останній за власний рахунок невідкладно повертає лізингодавцю предмет лізингу в комплектному стані з урахуванням його нормального ступеню спрацювання на підставі акту повернення предмета лізингу.

Отже, вимоги щодо розірвання договору фінансового лізингу № 16-04-326фл від 04.03.2004 року та вилучення двох обприскувачів штангових ОПШ-2000, двох агрегатів грунтообробних АП-6 та двох сівалок пневматичних універсальних СПУ-5,6 з подальшим його поверненням позивачу підлягають задоволенню.

Окрім того, за порушення строків сплати лізингових платежів позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 06.04.2009 року по 21.10.2009 року, що складає, згідно розрахунку позивача, 1428,24 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд за допомогою ІАЦ "Ліга", перевіривши правильність нарахування позивачем пені за період з 06.04.2009 року по 21.10.2009 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір фінансового лізингу № 16-04-326фл від 04.03.2004 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Укргазлизінг" та Березоворудським державним аграрним технікумом.

3. Вилучити у Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" та передати Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" обприскувач штанговий ОПШ-2000 в кількості 2 одиниці, агрегат грунтообробний АП-6 в кількості 2 одиниці та сівалка пневматична універсальна СПУ-5,6 в кількості 2 одиниці (заводські № 41, №42).

4. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка, р/р 26002000233007 в АТ "Індекс-банк", м. Пирятин, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00728606):

- на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4, р/р 26007100177619 в ПО "Райффайзен банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 25941117) - 32514,32 грн. боргу та 1428,24 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України (отримувач УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31118095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 3565,91 грн.;

- в доход Державного бюджету України (отримувач УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Гетя Н.Г.