Ухвала суду № 127843997, 29.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3088/24

Провадження №2/477/167/25

УХВАЛА

29 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача Шиндер М.С.,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, поданою її представником адвокатом Сафроновим Ю. І. через підсистему «Електронний суд», до ОСОБА_3 , в якій просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4823383700:01:000:0725 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Партизанської сільської ради Миколаївського (колишнього Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області та припинити щодо неї усі зареєстровані речові права за ОСОБА_3 та їх обтяження.

Ухвалою від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20 березня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 , поданим її представником Сафроновим Ю.І., залучене Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі у якості співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні 29 травня 2025 року представник позивача Сафронов Ю.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Госпрозрахункове проектно-вишукуване бюро», розташоване за адресою м.Миколаїв, вул.Шевченка, 62, офіс 401, яке здійснювало розробку проектної документації земельної ділянки з кадастровим номером 4823383700:01000:0725.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник Качан Р.Ю. проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник співвідповідача Головногоуправління Держгеокадаструу Миколаївськійобласті Шиндер М.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Госпрозрахункове проектно-вишукуване бюро» підлягає задоволенню.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Госпрозрахункове проектно-вишукуване бюро» (адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 62, офіс 401).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання письмових пояснень або заперечень до позовної заяви.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00години 17червня 2025року в яке викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова