Рішення № 127843989, 19.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
19.05.2025
Номер справи
477/3204/24
Номер документу
127843989
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3204/24

Провадження №2/477/1/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївської області, подана через систему «Електронний суд» представником позивача Сафроновим Ю.І., про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якої просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, розташованих за вищевказаною адресою.

Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 4823383400:04:016:0006, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Інші спадкоємці відсутні.

Однак, їй було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вона не надала документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на таке майно.

В зв`язку з зазначеним, позивач звернулася до суду за захистом спадкових прав.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 16 квітня 2025 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач Первомайська селищна рада Миколаївської області до судового засідання свого представника не направила, надіслала до суду клопотання, відповідно до якого просила розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано у Вітовський район.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено Миколаївський район Миколаївській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2003 року Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району.

Відповідно до вимог частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Засільською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00010143935 від 23 лютого 2012 року, матір`ю позивачки є ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 .

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи №36/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини звернулася донька померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини не була зареєстрована, але проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Первомайської селищної ради від 21 серпня 2023 року №08-34/22.

Згідно з матеріалами спадкової справи, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем своєї померлої матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після її смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 4823383400:04:016:0006, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №025874, виданого на підставі рішення VI сесії ХХІІ скликання Новомиколаївської сільської ради від 18 квітня 1996 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103.

У отриманні свідоцтва про право на спадщину нажитловий будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з ненаданням спадкоємцем ОСОБА_1 документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, що підтверджується постановою Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15 лютого 2024 року.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, для оформлення права на спадщину та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18 жовтня 2023 року №2-2524, за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відомості щодо реєстрації права власності відсутні.

За даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1960 року забудови, загальною площею 100,4 кв.м., жилою площею 48,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 по селу Новомиколаївка Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , членом домогосподарства зазначена її донька ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 не отримувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

За такого, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_2 набула права власності на вказане нерухоме майно (домоволодіння), однак належно свої права на нього не оформила.

Виходячи з загальних положень дії законодавчих актів у часі, право власності ОСОБА_2 на це майно із зміною законодавчих норм не припинилося, проте відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає оформленню спадкових прав позивачу як наступному спадкоємцю.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст.1218 ЦК України, та встановивши, що житловий будинок АДРЕСА_1 , входять до спадкової маси спадкодавця ОСОБА_2 , що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак, оформлення її спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до переконання, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченим статтею 16 ЦК України.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськимим будівлями та спорудами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Первомайська селищна рада Миколаївської області, 57232 Миколаївська область, Миколаївський район, селище Первомайське, вул.Ювілейна, 9, ЄДРПОУ 04375174.

Суддя Л.М.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 127843989 ?

Документ № 127843989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127843989 ?

Дата ухвалення - 19.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127843989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127843989, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 127843989, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 127843989 відноситься до справи № 477/3204/24

Це рішення відноситься до справи № 477/3204/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127809172
Наступний документ : 127843993