Ухвала суду № 127843920, 03.06.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5960/24

Номер провадження 1-кп/473/10/2025

У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 12024152190000678 від 27.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 01.06.1998 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

2. 15.04.1999 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 142, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

3. 19.03.2004 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

4. 29.06.2010 Апеляційним судом Миколаївської обласні за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

5.16.07.2024Вознесенським міськрайоннимсудомМиколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконної порубки дерев, вчиненої на об`єкті природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

потерпіла юридична особа: Філія «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»

представники потерпілої юридичної особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

цивільний позивач: Філія «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»,

представник цивільного позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України (далі ЛК України), ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст. 8 ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Відповідно до ст. 64 ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Згідно із ст. 67 ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідно до п.п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

31.08.2023 біля 09:30 год., ОСОБА_4 маючи умисел на незаконну порубку дерев, прибув до лісового заказника загальнодержавного значення «Рацинська дача», який відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, розміщений біля с. Малосолоне Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі 84, виділі 3, майстерської дільниці 4 Вознесенського лісництва Філії «Вознесенське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що являється лісовим заказником загальнодержавного значення «Рацинська дача», який відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, де на ділянці місцевості з координатами 47.3511.8, 31.3542.8 розміщеній біля с. Малосолоне Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу -навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який досвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданим уповноваженим органом, з використанням бензопили незаконно спиляв, шляхом повного відокремлення від кореня, три дерева породи дуб (сухостої) розміром на шийці кореня з корою 38X38, 26X26, 32X50 см., чим спричинив тяжкі наслідки для навколишнього природного середовища, які в матеріальному вигляді становлять 178518,66 грн.

Від незаконно спиляних дерев ОСОБА_4 відпиляв тонкі гілки з листям, а стовбури розпиляв на фрагменти довжиною до 1 м. які склав на купи для подальшого транспортування.

31.08.2023 біля 10:40 год. злочинні дії ОСОБА_4 припинено працівниками Вознесенського лісництва Філії «Вознесенське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», які під час обходу лісу помітили незаконну порубку дерев та викликали працівників поліції.

12.04.2024 наказом ДСГП «Ліси України» припинено Філію «Вознесенське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», шляхом її закриття, з передачею усього балансового майна Філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

В результаті незаконної порубки дерев ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки природному навколишньому середовищу, які в матеріальному вигляді становлять шкоду у сумі 178 518,66 грн., заподіяну Філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев вчинена на об`єкті природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля та щиро розкаюється в скоєному. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Позиція представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 просив цивільний позов задовольнити, покарання залишив на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024152190000678 від 27.06.2024 /а.с.к.п. 73/;

-постановою про виділення матеріалів в окреме провадження від 27 червня 2024 року, відповідно до якої виділено з кримінального провадження №12023152190000935 від 01.09.2023, в окреме провадження матеріали досудового розслідування, щодо невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за фактом незаконної порубки 31.08.2023 в урочищі Рацинська Дача Філії Вознесенське лісове господарство ДСГП Ліси України, у кварталі 84, виділі 3, майстерської дільниці 4, 4 дерев породи дуб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України /а.с.к.п. 74-75/;

-заявою директора філії Вознесенське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України ОСОБА_8 про відкриття провадження за фактом незаконної порубки лісу від 31.08.2023 /а.с.к.п. 77-78/;

-розрахунком розмірушкоди від31.08.2023,згідно зяким розмірзавданої шкодискладає 178518,66грн. /а.с.к.п. 79/;

-актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.08.2023 року /а.с.к.п. 80/;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) /а.с.к.п. 88/;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 31.08.202, згідно з яким на ділянці місцевості з координатами 47.3511.8, 31.3542.8 розміщеній біля с. Малосолоне Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області виявлено незаконну порубку трьох дерев породи дуб (сухостої) розміром на шийці кореня з корою 38X38, 26X26, 32X50 см. /а.с.к.п. 89-92/;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.09.2023,відповідно доякої визнанота приєднанодо матеріалівкримінального провадження №12023152190000935від 01.09.2023 в якості речових доказів пиляні фрагменти стовбурів та гілок дерев породи дуб довжиною до 1 м., загальним об`ємом 4 складометри, які було передано навідповідальне зберіганнямайстру лісуВознесенського лісництваФілії Вознесенськелісове господарствоДСГП ЛісиУкраїни ОСОБА_9 ,проживаючому заадресою: АДРЕСА_2 /а.с.к.п. 93-94/;

-Висновком судової інженерно-економічної експертизи №СЕ-19/105-24/2902-ФХЕД від 17.05.2024 року відповідно до якого, розмір екологічного збитку (шкоди) завданого довкіллю внаслідок самовільного вирубування дерев породи Дуб (сухостійні) кількістю 3 шт. до ступеня припинення росту, здійсненим 31.08.2023 року на території заказника загальнодержавного значення Рацинська дача у межах Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, квартал 84, виділ 3 становить 178516,66 грн. (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень, 66 копійок) /а.с.к.п. 99-107/;

-Витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 322461789 від 10.02.2023 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 297,95, кадастровий номер 4822081200:20:000:0116, цільове призначення: для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг перебуває в постійному користуванні ДСГП Ліси України /а.с.к.п 121/;

-Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №190258 від 30 березня 2007 року /а.с.к.п 122/;

-Положенням про лісовий заказник загальнодержавного значення Рацинська дача /а.с.к.п.123-126/;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 31.08.2023 року, йому зателефонував лісничий Вознесенського лісництва ОСОБА_9 , та доповів, що виявив 3-4 осіб з бензопилою та авто. Зокрема були присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Прибувши на місце з працівниками поліції виявили, що ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже втекли.

-показання свідка ОСОБА_11 про те, що вони спилювали валежник не можуть бути взяті судом до уваги, так як вони не узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев вчинена на об`єкті природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного їм кримінального правопорушення, яке є злочином проти довкілля та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він має професійно технічну освіту, офіційно не працює, на утриманні дітей не маєза місцем проживання характеризується негативно, раніше судимого, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, представника потерпілого, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі в межах санкції визначених ч.4 ст. 246 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи заявлений Філією Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, в розмірі 178516,66 грн. (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень, 66 копійок) суд приходить до наступного висновку. Позов обґрунтований тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому спричинена матеріальна шкода заподіяна внаслідок незаконної порубки дерев.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку судової інженерно-економічної експертизи №СЕ-19/105-24/2902-ФХЕД від 17.05.2024 року відповідно до якого, розмір екологічного збитку (шкоди) завданого довкіллю внаслідок самовільного вирубування дерев породи Дуб (сухостійні) кількістю 3 шт. до ступеня припинення росту, здійсненим 31.08.2023 року на території заказника загальнодержавного значення Рацинська дача у межах Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, квартал 84, виділ 3 становить 178516,66 грн. (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень, 66 копійок)

Відповідно до положень ст. 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, враховуючи те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності чи інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вирішуючи долю речових доказів, якими є пиляні фрагменти стовбурів та гілок дерев породи дуб довжиною до 1 м., загальним об`ємом 4 складометри, які було передано на відповідальне зберігання майстру лісу Вознесенського лісництва Філії Вознесенське лісове господарство ДСГП Ліси України ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне застосувати відносно даного майна спеціальну конфіскацію, тобто примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 86-88/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після встановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_4 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіь від 16 липня 2024 року за ч. 4 стю 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2024 року, остаточне покарання визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 03 червня 2025 року. Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, частково відбуте ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2024 року з 04 вересня 2024 року по 3 червня 2025 року за правилами, передбаченими ст.72КК України з розрахунку день за день

Цивільний позов Філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код ЄДРПОУ 45620164, м. Миколаїв. вул. Заповідна, 28), завдану навколишньому природному середовищу, в розмірі 178516,66 грн. (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень, 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави в сумі 3407,76 грн. (три тисячі чотириста сім гривень 76 копійок) за проведення судової експертизи.

Речові докази за кримінальним провадженням: фрагменти стовбурів та гілок дерев породи дуб довжиною до 1 м., загальним об`ємом 4 складометри, які було передано на відповідальне зберігання майстру лісу Вознесенського лісництва Філії Вознесенське лісове господарство ДСГП Ліси України ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 конфіскувати з метою примусового безоплатного вилучення за рішенням суду у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1