Рішення № 127843753, 02.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15748/24

Провадження № 2-др/127/65/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2025 року у справі № 127/15748/24 у задоволенні позову Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення було відмовлено.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2025 року у справі № 127/15748/24 не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу.

16.05.2025року представникомвідповідача ОСОБА_2 -адвокатом Мишковською Т.М.було поданозаяву проухвалення додатковогорішення щодосудових витрат(витратна професійнуправничу допомогу).

Заява була доставлена Відокремленому структурному підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» 16.05.2025 о 15:13, однак заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу подано не було.

Так, як вбачається з Договору про надання правничої допомоги № 142/24 від 08.07.2024 року з Додатком № 1, Опису виконаних робіт по справі № 127/15748/24 від 16.05.2025 року, квитанції від 08.07.2024 року, ОСОБА_2 було сплачено адвокату Мишковській Т.М. за надання правничої допомоги 12 000 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» на користь ОСОБА_2 12 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того,16.05.2025року представникомвідповідача ОСОБА_1 -адвокатом Ткачук В.В.було поданозаяву проухвалення додатковогорішення щодосудових витрат(витратна професійнуправничу допомогу).

Заява була доставлена Відокремленому структурному підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» 16.05.2025 о 16:40, однак заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу подано не було.

Так, як вбачається з Договору про надання правничої допомоги № 141/24 від 21.06.2024 року з Додатком № 1, Опису виконаних робіт по справі № 127/15748/24 від 16.05.2025 року, квитанції від 21.06.2024 року, ОСОБА_1 було сплачено адвокату Ткачук В.В. за надання правничої допомоги 12 000 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» на користь ОСОБА_1 12 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає, відповідного клопотання від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/15748/24 за позовом Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняте житлове приміщення.

Стягнути з Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» на користь ОСОБА_1 12 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» на користь ОСОБА_2 12 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогоскладення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Національний університет харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу «Вінницький ФКНУХТ» (м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 38; код ЄДРПОУ 35725833)

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

Служба у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50; код ЄДРПОУ 44566028)

Суддя