Ухвала суду № 127843477, 02.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16740/25

Провадження 2/127/3360/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучеренко О.М., звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір (ст. 3 ч. 1 абз 1 Закону України "Про судовий збір").

Визначена позивачем ціна позову в розмірі 119993 грн. (згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Нерухомість Дельта») вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно ст. 176 ч. 2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач претендує отримати право власності на квартиру у АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м, а ціна позову в розмірі 119993 грн вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає необхідним попередньо визначити судовий збір в розмірі 15140 грн з наступним можливим поверненням судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, позивачу з урахування раніше сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. необхідно сплатити 13928 грн. 80 коп. судового збору на рахунок UA318999980313181206000002856, отримувач ГУК у Він. обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/16740/25, та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Згідно ст. 185 ч. 1 абз. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 176 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, залишити без руху, а позивачу надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії в частині визначення розміру судового збору до Вінницького апеляційного суду, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя