Ухвала суду № 127842186, 02.06.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/28/25

Провадження № 2/144/107/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" червня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

прокурора Поліщук А.І.,

представників відповідача ФГ «УРОЖАЙ-А» - адвоката Клінчикова С.О., Горового С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини Ростиславівни в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини Ростиславівни в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.01.2025 від голови ФГ «Урожай-А» Анченка В.Г. надійшов відзив на позовну заяву про визнання свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки.

10.02.2025 від керівника Гайсинської окружної прокуратури Євгена Комаровського надійшла відповідь на відзив.

17.02.2025 від голови ФГ «Урожай А» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

13.03.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

20.03.2025 постановлено ухвалу про продовження розгляду справи.

Ухвалою від 27.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-А" про залишення позовної заяви без руху.

Від Теплицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова С.П. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника.

Учасники судового провадження, присутні у підготовчому судовому засіданні, не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судпостановляє ухвалу(ухвали)про процесуальнідії,що необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочаткусудового розглядусправи посуті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд:призначає справудо розглядупо суті,визначає дату,час імісце проведеннясудового засіданнядля розглядусправи посуті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90 91, 189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадженняу цивільнійсправі №144/28/25за позовом виконувача обов`язківкерівника Гайсинськоїокружної прокуратуриВінницької областіКічук ІриниРостиславівни вінтересах державив особіТеплицької селищноїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті до ОСОБА_1 ,фермерського господарства«УРОЖАЙ-А»про визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,та витребуванняземельної ділянки закрити.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: