Ухвала суду № 127842152, 03.06.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/424/25

У Х В А Л А

"03" червня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в матеріали кримінального провадження відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023020050000588 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку покладених обов`язків, з огляду на те, що ухвалою Літинського районного суду вінницької області від 07.05.2025 до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 908400,00 грн. та покладено певні обов`язки. Термін дії обов`язків спливає 06.07.2025, тому просить продовжити строк дії покладених на неї обов`язків на два місяці, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання, з огляду на те, що визначена застава внесена і їх підзахисна не порушувала встановлених на неї обов`язків. Крім того, обов`язок не відлучатися за межі території Вінницької області без дозволу суду порушує конституційні права її підзахисної, оскільки вона потребує лікування, яке також проводиться за кордоном. Тому просить в разі задоволення клопотання, не визначати зазначений обов`язок.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою колегу.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку своїх захисників.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків. Згідно з положеннями ч.1ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч.3 ст. 331 КПК, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 внесла заставу, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин, особу обвинуваченої, а також наявність обгрунтованих ризиків, які тривають, тому суддя під час розгляду клопотання дійшов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи ту обстаивну, що ОСОБА_3 внесла заставу і обов`язок не відлучатися за межі території Вінницької області без дозволу суду втратив свою актуальність і наявність інших обмежень забезпечить нею виконання процесуальних обов`язків та надасть можливість проходити лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк покладених на ОСОБА_3 обов`язків на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 331,350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовженнястроку покладених обов`язків, задовольнити. Продовжити строк дії покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіка Вірменія, громадянку України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 02.08.2025: - прибувати по першому виклику суду на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматись від спілкування з особами, які являються свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім осіб які є близькими родичами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1