Ухвала суду № 127842064, 02.06.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2817/23

Провадження № 1-кп/126/84/2025

02 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023020100000024від 21.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 209 КК України.

20.05.2025, через канцелярію суду було передано справу №126/2054/24 (1-кп/126/153/2025), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №12023020100000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 209 КК України.

Крім того, 22.05.2025, через канцелярію суду було передану справу 126/971/25 (1-кп/126/233/2025), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №12023020100000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 209 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, проте відмітив про різні стадії судового розгляду справ.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень

Аналогічну позицію висловила потерпіла ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На розгляді головуючого судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12023020100000024 від 12.01.2023 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 209 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду. В даному кримінальному провадженні оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів у провадженні, досліджено письмові докази, допитано потерпілу.

Матеріали кримінального провадження №12024020100000211 від 18.04.2024 (справа № 126/2054/24, провадження 1-кп/126/153/2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке передано для вирішення питання про об`єднання, знаходяться також на стадії судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження №12025020100000101 від 28.03.2025 (справа № 126/971/25, провадження 1-кп/126/233/2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, яке передано для вирішення питання про об`єднання, знаходяться на стадії підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення статті 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість об`єднання кримінальних проваджень в одне. Таке об`єднання, в даному конкретному випадку, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Із урахуваннямнаведеного,суд дійшоввисновку пронеобхідність відмовиу об`єднаннікримінальних проваджень,а томуматеріали кримінальногопровадження №12025020100000101 від 28.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та матеріали кримінального провадження №12024020100000211 від 18.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повернути в провадження визначених у відповідності до ст. 35 КПК України головуючих суддів.

Керуючись статтями 217,314,334,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити воб`єднаннів однепровадження кримінальногопровадження №12023020100000024від 12.01.2023по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні злочинів,передбачених ч.4ст.185,ч.ч.1,2ст.361,ч.1ст.209КК України з кримінальним провадженням №12025020100000101 від 28.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та з кримінальним провадженням №12024020100000211 від 18.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Cправу № 126/971/25, номер провадження 1-кп/126/233/2025 та справу № 126/2054/24, номер провадження 1-кп/126/153/2025 повернути в провадження визначених у відповідності до ст. 35 КПК України головуючих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1