Вирок № 127841384, 16.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7704/25

провадження № 1-кп/753/1619/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22025000000000465 від 11.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України та фактичним власником ТОВ«КИЇВ-ДЕЛЬФІН» (код ЄДРПОУ 36592320), у власності якого перебуває земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_5, на якій, в свою чергу, розташований дельфінарій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.12.2014 року, усвідомлюючи та будучи свідком здійснення РФ окупації АРК і створення підконтрольних РФ державних органів і структур, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями, з особистих корисливих мотивів, вирішив продовжити здійснювати фінансово-господарську діяльність, пов`язану із функціонуванням дельфінарію на території м. Алушта АРК у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами та окупаційною адміністрацією, а також передавати матеріальні ресурси воєнізованим формуванням держави-агресора.

При цьому, ОСОБА_5 розумів, що здійснювати вказану діяльність він зможе лише шляхом реалізації незаконних рішень та дій держави агресора та її окупаційної адміністрації, а реєстрація суб`єктів господарювання відповідно до окупаційного законодавства РФ та постановка на облік в податкових органах РФ призведе до сплати податків до бюджету РФ, тобто свідчитиме про реалізацію і підтримку ОСОБА_5 рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, і передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її окупаційній адміністрації.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на провадження фінансово-господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами та окупаційною адміністрацією, а також передачу матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора, за невстановлених обставин 16.12.2014 відповідно до «решения №1 единственного учредителя Общества с ограниченой ответственностью «ДЕЛЬФИНАРИЙ АКВАРЕЛЬ» (далі- решение № 1) прийняв рішення створити у якості засновника відповідно до законодавства РФ юридичну особу ООО «Дельфинарий Акварель», затвердити адресу знаходження Товариства: «АДРЕСА_5», сформувати уставний капітал у розмірі 300 000 рублів та затвердити Статут Товариства.

На підставі вказаного «решения № 1», а також «заявления о государственной регистрации юридического лица при создании» від 27.12.2014 й інших документів наданих ОСОБА_5 , 14.01.2015 ООО «Дельфинарий Акварель» зареєстровано в «единственном государственном реестре юридических лиц» за основним державним реєстраційним номером (далі - ОГРН) - 115910202554 та в цей же день поставлено на облік у відповідності до Податкового кодексу РФ в податкових органах РФ за місцем знаходження юридичної особи, а саме, в т.зв. «инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алуште Республики Крым» з присвоєнням індивідуального податкового номеру (далі - ИНН) - 9101007030, про що ОСОБА_5 видано відповідні свідоцтва.

В подальшому, з метою передачі ООО «Дельфинарий Акварель» відповідно до законодавства РФ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5., яка перебуває у власності ТОВ «КИЇВ-ДЕЛЬФІН» та на якій розташована будівля дельфінарію, ОСОБА_5 забезпечив створення на окупованій території АРК т.зв. «Филиала Общества с ограниченной ответственностью «КИЕВ-ДЕЛЬФИН» в городе Алушта Республики Крым» (далі - Филиал), шляхом прийняття засновником ТОВ «КИЇВ-ДЕЛЬФІН» ОСОБА_6 (матір ОСОБА_5 ) в присутності директора ТОВ «КИЇВ-ДЕЛЬФІН» ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_5 ), 16.04.2016 «Решения № 1/16 ЕДИНСТВЕННОГО УЧАСНИКА Общества с ограниченной ответственностью «КИЕВ-ДЕЛЬФИН»», яким було створено вказаний «Филиал», визначено місце його знаходження та поштову адресу на території РФ: АДРЕСА_5.

Також вказаним рішенням призначено директором створеного «Филиалу» підприємства - громадянку України та РФ - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку уповноважено здійснити всі необхідні дії для акредитації «Филиалу», постановки «Филиалу» податковий облік і реєстрацію в органах державної статистики і позабюджетних фондах (Пенсійний фонд і Фонд соціального страхування Російської Федерації) у відповідності до законодавства Російської Федерації.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на провадження фінансово-господарсько їдіяльності ООО «Дельфинарий Акварель», у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами та окупаційною адміністрацією, а також передачу матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора, за невстановлених обставин та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2019, вступив у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_9 (до зміни імені 26.09.2015 - ОСОБА_9 ), яку призначив на посаду директора ООО «Дельфинарий Акварель» та яка отримала громадянство РФ н аім`я « ОСОБА_9 » (далі - ОСОБА_9 ).

Згідно із Статутом ООО «Дельфинарий Акварель» (далі - Товариство) директор Товариства має наступні права: без довіреності діяти від імені Товариства, в тому числі представляти його інтереси та укладати угоди; видавати довіреності на право представництва від імені Товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення; видавати накази про призначення на посаду працівників Товариства, про їх переведення та звільнення, застосовувати заходи заохочення та накладати дисциплінарні стягнення; здійснювати інші повноваження. Директор Товариства здійснює свої повноваження шляхом прийняття рішень у формі наказів, а також шляхом укладання різноманітних угод у формі, встановленій цивільним законодавством.

01.07.2019 ОСОБА_9 як директор ООО «Дельфинарий Акварель» на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, уклала з директором Филиала ООО «Киев-Дельфин» в городе Алушта Республики Крым» договір оренди майнового комплексу «Акварель», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та земельної ділянки за вказаною адресою.

24.02.2022 о 5 год президент РФ оголосив про своє рішення почати так звану спеціальну військову операцію в Україні.

Того самого дня, 24.02.2022, військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, погрожуючи застосувати зброю та фактично застосовуючи її, незаконно вторглись на територію України через державний кордон України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 який триває до цього часу.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

Попри початок повномасштабного збройного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_5 як засновник і бенефіціарний власник ООО «Дельфинарий Акварель» та директор ООО «Дельфинарий Акварель» ОСОБА_9 , маючи достатній рівень освіти, професійних навиків та життєвого досвіду для обізнаності щодо факту збройної агресії РФ проти України, вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, введення воєнного стану в Україні та продовження строку його дії, що також широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, а також після набрання чинності 15.03.2022 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», яким серед іншого встановлено кримінальну відповідальність за провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами та окупаційною адміністрацією та доповнено Кримінальний кодекс України статтею 111-1 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, підтримав рішення вищого політичного керівництва РФ про окупацію територій України та продовжив вчиняти умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами та окупаційною адміністрацією, а також передачу матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора.

Крім цього, діючи з метою реалізації вказаної взаємодії та передачі матеріальних ресурсів, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.04.2022 вступили у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично виконувала функції головного бухгалтера ООО «Дельфинарий Акварель», та за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2022, вступили у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є уповноваженою особою ТОВ «КИЇВ-ДЕЛЬФІН» та іншими невстановленими на даний час особами, разом з якими розробили план спільної злочинної діяльності.

Відповідно до спільного плану злочинних дій ОСОБА_5 , як організатор та одночасно фактичний власник ТОВ«КИЇВ-ДЕЛЬФІН » і засновник ООО «Дельфинарий Акварель», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону та комп`ютерної техніки забезпечує керівництво діяльністю співучасників шляхом надання відповідних вказівок; розподілення між ними обов`язків та функцій; спрямування, об`єднання та координація їх дій; забезпечення співучасників відповідними знаряддями та засобами, у тому числі засобами зв`язку, комп`ютерною технікою, накопичувачами інформації, приміщеннями тощо; створення належних умов для вчинення злочину та усунення можливих перешкод; приховання слідів злочину тощо. ОСОБА_5 одноособово здійснює керівництво діяльністю учасників групи, фінансування кримінально протиправної діяльності, погодження кожної передачі матеріальних ресурсів на користь держави-агресора.

ОСОБА_9 , яка постійно перебуває на окупованій території АРК та була призначена директором вказаного підприємства, на виконання вказівок ОСОБА_5 , розподілених ним обов`язків та функцій інших співуча сників, повинна здійснювати поточне керівництво господарською діяльністю ООО «Дельфинарий Акварель» у взаємодії з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією на тимчасово окупованій території АРК; діяти від імені товариства, представляти його інтереси та укладати угоди, у тому числі з окупаційними органами держави-агресора, її окупаційної адміністрації та їх представниками; контролювати та забезпечувати передачу матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора; відкривати розрахункові та інші рахунки в банківських установах держави-агресора на тимчасово окупованій території АРК ; забезпечувати ефективну взаємодію ООО «Дельфинарий Акварель» та інших співучасників, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з окупаційними органами держави-агресора, її адміністрації та їх представниками; надання до контролюючих органів держави-агресора бухгалтерських, фінансових, статистичних та інших звітних документів; звітувати у порядку, встановленому ОСОБА_5 , щодо виконання його вказівок.

У свою чергу ОСОБА_14 відведено роль здійснення керівництва поточною господарською діяльністю підприємства; представництва його інтересів у органах окупаційної адміністрації держави-агресора, організації виконання поточних вказівок ОСОБА_5 та забезпечення здійснення діяльності ООО «Дельфинарий Акварель» у співпраці з державою-агресором та її окупаційними органами. Крім того, 01.03.2023, за згодою ОСОБА_5 , між

ООО «Дельфинарий Акварель» в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_14 укладено трудовий договір про прийняття останнього на посаду «юрисконсульта». Після чого, на ОСОБА_14 додатково покладено функції юридичного погодження проектів документів, що готувалися від імені ООО «Дельфинарий Акварель».

Функції головного бухгалтера ООО «Дельфинарий Акварель» виконує довірена особа ОСОБА_5 ОСОБА_13 . Вона достовірно обізнана про спільний план злочинної діяльності та координує дії ОСОБА_14 щодо взаємодії з контролюючими органами держави-агресора та окупаційною адміністрацією з питань фінансово-господарської діяльності, складення та подання звітності, сплати податків, вчинення банківських операцій, а також щодо передачі матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора, тощо. Нею особисто за погодженням з ОСОБА_5 здійснюється ведення бухгалтерського обліку та звітності ООО «Дельфинарий Акварель» у відповідності до законодавства держави-агресора РФ; погодження договорів, звірка взаєморозрахунків, подання звітності до контролюючих органів держави-агресора тощо.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час особи, підтримали рішення вищого політичного керівництва РФ про окупацію територій України, встановлення окупаційного режиму та адміністрації, усвідомлювали необхідність матеріального забезпечення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованих територіях АРК шляхом сплати податків, зокрема місцевих, та інших платежів, в тому числі воєнізованим формуванням держави-агресора.

У подальшому за вказівкою ОСОБА_5 на підтримку рішення вищого політичного керівництва РФ про окупацію територій України, встановлення окупаційного режиму та адміністрації, ОСОБА_9 , як директор ООО «Дельфинарий Акварель», за невстановлених обставин, уклала із незаконно створеним окупаційної владою органом «УФК по Республике Крым (Отдел вневедомственной охраны по городскому округу Ялта-ФФГКУ» Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии ФРК)», що є структурним підрозділом Федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації, договір про надання послуг охорони дельфінарію «РК-ЯА06-4944» від 01.04.2021, на виконання якого впродовж 2023-2024 років здійснювали щомісячні платежі за надані послуги згідно наступних рахунків:

?рахунок № 65044 від 01.01.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за січень 2023 року);

?рахунок № 67864 від 01.02.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за лютий 2023 року);

?рахунок № 732272 від 01.03.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за березень 2023 року);

?рахунок № 79466 від 01.04.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата

за послуги за квітень 2023 року);

?рахунок № 85486 від 01.05.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата

за послуги за травень 2023 року);

?рахунок № ВО091735 від 01.06.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за червень 2023 року);

?рахунок № ВО098322 від 01.07.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за липень 2023 року);

?рахунок № ВО105556 від 01.08.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за серпень 2023 року);

?рахунок № ВО111329 від 01.09.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за вересень 2023 року);

?рахунок № ВО114908 від 01.10.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за жовтень 2023 року);

?рахунок № ВО121020 від 01.11.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за листопад 2023 року);

?рахунок № ВО121877від 01.12.2023, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за грудень 2023 року);

?рахунок № ВО006922 від 01.02.2024, на суму 1963 руб. 70 коп. (оплата за послуги за лютий 2024 року);

?рахунок № ВО006922 від 01.02.2024, на суму 10 руб. 76 коп. (оплата за послуги за лютий 2024 року);

?рахунок № ВО010029 від 01.03.2024, на суму 1969 руб. 08 коп. (оплата за послуги за березень 2024 року);

?рахунок № ВО019923 від 01.04.2024, на суму 1969 руб. 08 коп. (оплата за послуги за квітень 2024 року);

та укладали щомісячні договори з «Филиалом ФГУП «ОХРАНА» Росгвардии по Республике Крым», що також є структурним підрозділом Федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації, на виконання яких здійснювали наступні періодичні платежі:

?26.01.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83000000438 від 01.01.2023 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за січень 2023);

?10.02.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83000008632 від 01.02.2023 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за лютий 2023);

?10.03.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83000008632 від 01.02.2023 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за березень 2023);

?07.04.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83000024952 від 01.04.2023 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за квітень 2023);

?16.05.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83000033101 від 01.05.2023 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за травень 2023);

?28.06.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за червень 2023);

?25.07.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за липень 2023);

?08.08.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за серпень 2023);

?11.10.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за жовтень 2023);

?11.10.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за вересень 2023);

?17.11.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за листопад 2023);

?14.12.2023 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за грудень 2023);

?16.02.2024 платіж на суму 539 руб. 55 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за лютий 2024);

?05.03.2024 платіж на суму 50 руб. 35 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за лютий 2024);

?21.03.2024 платіж на суму 589 руб. 90 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за березень 2024);

?17.04.2024 платіж на суму 589 руб. 90 коп. згідно договору № 83110616360 від 01.05.2022 (оплата за ТО комплексу засобів охорони за квітень 2024).

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи, в період з 26.01.2023 по 17.04.2024 добровільно передали матеріальні ресурси воєнізованим формуванням держави-агресора, а саме: «УФК по Республике Крым (Отдел вневедомственной охраны по городскому округу Ялта-ФФГКУ» Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии ФРК)» (ИНН/КПП 9102007266/910343001) та «Филиалу ФГУП «ОХРАНА» Росгвардии по Республике Крым» (ИНН/КПП 7719555477/910243001).

Сукупно з часу запровадження в Україні кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність у період часу з 01.01.2023 по 17.05.2024 співучасниками, добровільно передано матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора та окупаційній адміністрації (в тому числі податкових платежів, оплати комунальних послуг, платежів до т.зв. органів місцевої влади) на загальну суму 5 478 865, 04 російських рублів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у передачі матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора та провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 15.04.2025 р. укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, обвинувачений повністю визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають її причетність до вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення.

Крім цього, ОСОБА_5 зобов`язується надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших кримінальних правопорушень, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

До закінчення судового розгляду кримінального провадження та набрання вироком законної сили при першому ж виклику з`являтись до суду;

Надати благодійну допомогу на потреби Збройних Сил України / військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, офіційний рахунок IBAN, МФО та інші реквізити яких визначені в додатку № 1 до указаної угоди.

Вказане перерахування на потреби Збройних Сил України ОСОБА_5 повинен здійснити протягом 30 (тридцяти) діб з дня ухвалення вироку, копії документів, що підтверджують перерахування коштів, невідкладно направити прокурору та до суду.

При укладенні вказаної угоди про визнання винуватості та узгодженні міри покарання, на підставі положення ст. 65, 66, 67 КК України та ст. 469, 470, 472 КПК України враховано, тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, активне сприяння останнім розкриттю кримінального правопорушення, наявного суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчиненого злочину, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань стосовно себе та вказаних в угоді осіб, щире каяття у вчиненому, критичне ставлення до своєї злочинної поведінки, в тому числі повному визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Крім того, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_5 визнав свою провину, активно співпрацював з органом досудового розслідування, добровільно звернувся до прокурора, слідчого із заявою про визнання своєї вини та проханням укласти угоду про визнання винуватості, інші обставини, які її характеризують. Відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, готовність надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни.

Вказані обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 України у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, із застосуванням ст. 69 КК України в частині конфіскації майна.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити її.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості від 15.04.2024, укладені між ОСОБА_5 та прокурором, вказавши, що вона відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просили призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватими у вчиненні інкримінованого йому злочину, викладеного в обвинувальному акті.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину та готовий нести кримінальну відповідальність.

Також суд враховує тяжкість інкримінованого йому злочину, дані про особу ОСОБА_5 , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, позитивну характеристику, сімейний стан, рівень його доходів, те, що він раніше не судимий та враховуючи інтереси суспільства і держави та вважає за можливе призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, із застосуванням ст. 69 КК України в частині конфіскації майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; допомога Збройним Силам України; наявність позитивної характеристики раніше не судимий.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, а тому вважає за можливе призначити покарання без конфіскації майна, як це передбачає санкція статті.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з ухваленням судового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.04.2025 між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу, в розмірі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч ) гривень 00 коп., внесену відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року повернути заставодавцям:

ОСОБА_16 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

ОСОБА_17 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

ОСОБА_18 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

ОСОБА_19 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

ОСОБА_20 в сумі 15 000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень;

ОСОБА_4 в сумі 149 500 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень;

ОСОБА_21 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

ОСОБА_22 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

ОСОБА_23 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

ОСОБА_24 в сумі 149 500 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень;

ОСОБА_25 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2025 р. на:

- частку 1/1 квартири, загальною площею 51,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована 14.06.2022, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ;

-частку 1/1 гаража НОМЕР_5, загальною площею 56,1 кв.м., що розташований за адресою: м.Київ, «Березняки» гаражно-будівельний кооператив (Дніпровський р-н.), гараж НОМЕР_5, адреса ГК: вулиця Березняківська, 27 , зареєстрований 17.08.2021, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ;

- частку 1/1 земельної ділянки з кадастровим номером 3221289001:01:109:0007, за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована 05.08.2014, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2025 р., на грошові кошти у сумі 10 150 (десять тисяч сто п?ятдесят) доларів США, 1 400 (одна тисяча чотириста ) евро, 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: а саме: - комп`ютер (моноблок) Lenovo (код пристрою: A4FEDBBB-E331-4C99-9163-E04FB6679A8A); - мобільний телефон IPhone 16 Pro (ІМЕI1: НОМЕР_2 , IMЕI2: НОМЕР_3 ); грошові кошти у сумі 10 150 (десять тисяч сто п?ятдесят) доларів США, 400 (одна тисяча чотириста ) євро, 5 500 (п?ять тисяч п?ятсот) гривень - повернути власнику ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 перерахувати благодійну допомогу на потреби Збройних Сил України / військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень на офіційний рахунок IBAN НОМЕР_4 , який визначені в додатку № 1 до указаної угоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя