Постанова № 127841348, 19.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/20617/24

Провадження №: 3/752/4554/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Стабільність і справедливість», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, -

встановив:

26 листопада 2024 року з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів НАЗК до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2025 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту формування доброчесності політичних фінансів НАЗК для направлення для розгляду до належного суду .

01 травня 2025 року з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів НАЗК до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/416 від 01.11.2024, ОСОБА_1 , як керівнику політичної партії «Стабільність і справедливість» (ідентифікаційний код 40289004), інкримінується порушення строку подання звіту політичною партією про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2023 рік, граничний строк подання звіту 25.03.2024, фактично подано 05.04.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення граничним строком подання звіту політичною партіє - є 25.03.2024, тобто порушення граничного строку подання настало 26.03.2024. Також у протоколі зазначено, що датою виявлення правопорушення є 17.06.2024. Таким чином, як на момент надходження справи до суду - 01.05.2025, так і на момент розгляду її судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано з направленням справи на розгляд суду після закінчення строку накладення стягнення, що унеможливило здійснення розгляду справи у визначений КУпАП строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.4 ст. 38, 212-21, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП,закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко