Рішення № 127839442, 03.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/488/25

Провадження № 2/545/754/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Кисличної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.06.2007 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву №б/н від 01.06.2007 на підставі якої відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43000,00 грн. У процесі користування рахунком 23.02.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 54407,88 грн, з яких: 42845,08 грн заборгованість за тілом кредиту; 11562,80 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2007 у розмірі 54 407,88 грн в т.ч.: 42 845,08 грн заборгованість за тілом кредиту; 11562,80 грн заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та надано заяву щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів.

Судом встановлено, що 01.06.2007 між ОСОБА_2 та позивачем підписана заява, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит в сумі 250,00 грн, базова процентна ставка 22,8% річних, розмір комісії за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості.

Відповідно до заяви від 01.06.2007 строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки; порядок погашення заборгованості: щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості. Згідно заяви вбачається, що відповідачу видана картка №5457082937373629

Заява від 01.06.2007 підписана відповідачем власноручно.(а.с.72).

На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.100).

Відповідно до довідки №0000004343008315 від 24.04.2025 виданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н за яким були надані кредитні картки: номер картки - НОМЕР_2 , дата відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії 05/11, тип картки картка «Універсальна»; номер картки НОМЕР_3 , дата відкриття 19.08.2009, термін дії 05/15, тип картки картка «Універсальна»; номер картки НОМЕР_4 , дата відкриття 30.12.2014, термін дії 12/18, тип картки картка «Універсальна»; номер катки НОМЕР_5 , дата відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії 10/22, тип картки картка «Універсальна», номер картки НОМЕР_6 , дата відкриття 25.07.2023, термін дії 09/27, тип картки картка «Універсальна» (а.с.147).

Згідно з довідкою №0000004343006109 від 24.04.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), 01.06.2007 за карткою НОМЕР_2 відбувся старт карткового рахунку, 01.06.2007 встановлено кредитний ліміт у розмірі 250,00 грн; 30.07.2020 збільшено кредитний ліміт до 43000,00 грн; 01.08.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.147 зворот.)

Встановлено, що 23.02.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, паспорт кредиту, погодив наступні умови: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 50000,00 грн, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних: 42%, тип процентної ставки: фіксована (а.с.73-82, 83-86).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогамПостанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідно до виписки за договором №б/н від 17.12.2024, розрахунку заборгованості, наявних у матеріалах справи, відповідач починаючи з 06.06.2007 по 20.05.2024 активно користувалася кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості, остання операція здійснена 20.05.2024. (а.с.25-58, 59-71).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з п.16 Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 20.12.2023 №172, цифровий власноручний підпис - електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою.

Фактично відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, цифровий підпис це аналог власноручного підпису, а за визначенням закону України«Про електроннідовірчі послуги» цифровий підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, при цьому такі дані мають бути унікальними та однозначно пов`язаними із підписувачем і не пов`язаними з жодною іншою особою.

Таким чином, факт укладення договору про надання кредиту між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дорозрахунку заборгованостіАТ КБ«ПриватБанк» закредитним договором№б/нвід 01.06.2007за відповідачемстаном на11.12.2024рахується заборгованістьу загальномурозмірі 54407,88грн,в т.ч.:42845,08грн заборгованість затілом кредиту;11562,80грн заборгованість запростроченими відсотками (а.с.25-58).

Доказів щодо сплати кредиту чи власного розрахунку заборгованості з боку відповідача суду не надано.

За змістом ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2007 у розмірі 54407,88 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.2).

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2007 у розмірі 54407 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. А. Цибізова