Постанова № 127838819, 03.06.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/722/25

Провадження № 3/382/391/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 року близько 19 год. 30хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірливе мовлення. Солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак вживання алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Яготинська центральна міська лікарня». Солдат ОСОБА_1 відмовився проходитиогляд настан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 02.05.2025 року та 03.06.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений електронною повісткою, надісланою на його номер телефону зазначеному в його клопотанні про розгляд справи без його участі від 09.04.2025 року та протоколі про адміністративне правопорушення, правильність якого підтверджена його підписом. Крім того, повістки про виклик в судове засідання надсилалися ОСОБА_1 за місцем служби. У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 слід вважати повідомленим про дату, час, місце розгляду справи та можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь у розгляді справ вказаної категорії не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Крім того, відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення (серія) А 4959 № 127 від 06.04.2025 року за яким 05.04.2025 року близько 19 год. 30 хв. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірливе мовлення. Після цього солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак вживання алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Яготинська центральна міська лікарня». Солдат ОСОБА_1 відмовився проходитиогляд настан алкогольного сп`яніння,чим грубопорушив вимогист.11,16,49,241Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил Українита ст.4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- бланком отримання письмових пояснень 07.04.2025 року у солдата ОСОБА_1 за яким ОСОБА_1 зазначив, що вживав спиртні напої 05.04.2025 року о 19:00 год., свою провину визнав;

- рапортом командира 6 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2025 року за яким, солдата ОСОБА_1 05.04.2025 близько 19:30 було виявлено в розташуванні підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння хитка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини. В той самий день ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Яготинська центральна міська лікарня», де він відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-актом відмовивід проходженняалкогольного сп`яніння від 05.04.2025 року, який було складено в присудності свідків про те, що ОСОБА_1 , який 05.04.2025 року приблизно о 19:30 год. за місцем розташування 3 зенітного кулеметного взводу 6 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» від 05.04.2025 року, за яким ОСОБА_1 відмовився від обстеження на апараті алконт 0,1 СУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 є такою особою, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА678999980313010106000010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явленняпостанови довиконання протягомтрьох місяцівз наступногодня післянабрання неюзаконної силичи закінченнястроку,встановленого вразі відстрочкичи розстрочкивиконання рішення.

Суддя СавчакС.П.