Ухвала суду № 127838634, 29.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2027/25

Провадження №1-кп/369/1521/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

законної представниці обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Захисниця заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на неправильну кваліфікацію дій обвинувачених. Обвинувачені та законна представниця обвинуваченого підтримали думку прокурорки.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Клопотання захисниці про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогамст. 291 КПК України, доводи захисниці про повернення обвинувального акту з наведених у клопотанні підстав є такими, що не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду. Питання кваліфікації дій обвинувачених суд не розглядає на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в порядку ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді з інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні захисниці про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2025 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, законну представницю обвинуваченого, захисницю, потерпілих.

Доручити Оболонському РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1