Ухвала суду № 127838600, 26.03.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19026/23

Провадження №2/369/1187/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

29.01.2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірси Віталія Вікторовича надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди, щодо предмету спору, а тому предмет спору - відсутній.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача заява про закриття провадження по справі обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди, щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, що є його процесуальним правом, то слід закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255,256,354 ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Оксана СКРИПНИК