Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/3957/25
Провадження № 1-в/362/135/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП КОР«ОПНМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золотоноша Черкаської області, проживав до поміщення в лікарню за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 30.05.2025 надійшла заява в.о. заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник КНП КОР «ОПНМО» на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у ній.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, наполягали на амбулаторному лікуванні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2024 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1, 2 ст. 95 КК України, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 48 від 23.05.2025, проведеного в КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_4 знаходився в Чернігівській психоневрологічній лікарні на примусовому лікуванні у відділенні із звичайним наглядом з 23.12.2024. Згідно медичної документації (виписка із історії хвороби) протягом всього періоду лікування категорично заперечує пред`явлені йому звинувачення, посилаючись на те, що йому інкримінують крадіжку для покращення показників розкриття абсолютно некритичний до свого стану і правопорушення. У відділенні він був нічим продуктивно не зайнятий, перебував в колі пацієнтів, схильних до вживання психоактивних речовин та делінквентної поведінки. У зв`язку з реорганізацією спец закладу 11.04.2025, для подальшого застосування ПЗМХ поступив в КНП КОР «ОПНМО» у відділення із звичайним наглядом. За 1,5 місяці перебування у вказаній лікарні ОСОБА_4 , як і раніше, залишається абсолютно некритичний до правопорушення та хворобливого стану, а також до кримінального анамнезу (було кілька крадіжок). У відділенні без асоціальних і агресивних тенденцій, але більш пасивний, без визначених планів на майбутнє.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок комісії та те, що ОСОБА_4 страждає на певний психологічний розлад, стан його психічного здоров`я не змінився, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження ОСОБА_4 раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у видігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги іззвичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 127838441, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3957/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: