Ухвала суду № 127837986, 02.06.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/464/25

Номер провадження 2-о/289/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі:головуючого суддіМельника О.В.,присяжних ОсевичаЮ.М.,Туровець Л.І.за участю:секретаря судовогозасідання ПисаренкоК.Л.,заявника ОСОБА_1 ,її представникаадвоката СалівонськогоО.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Радомишльський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) ( вул. 9-го Січня, буд. 2А, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 - померлим.

Одночасно із заявою подала до суду клопотання про виклик свідків (явку яких зобов`язується забезпечити) посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини викладені в заяві, зокрема обставини зникнення батька. Також подано клопотання про витребування доказів (інформації та документів) з відповідних державних органів для підтвердження відсутності відомостей про перебування чи пересування особи.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Салівонський О.М. з`явились, заявлені клопотання підтримують. Додатково заявили клопотання про витребування з архіву Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу № 289/1926/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісті відсутньою.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень статей 69, 91 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зі змісту заяви та клопотання вбачається, що свідкам можуть бути відомі обставини, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлені позивачем клопотання про виклик свідків та витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що СВ ВП № 2 Житомирського РУП №2 проводиться досудове розслідування по факту зникнення ОСОБА_2 , батька заявниці у справі, ЄРДР № 12020060280000376 від 07.10.2020 року суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо стану досудового розслідування.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, а також те, що вирішення даної справи може мати наслідком виникнення спору про спадкове право, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , брата безвісті відсутнього ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 293, 294, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні призначеному на 14.00 год. 05 серпня 2025 року, в якості свідків:

- ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

- ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

- ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Розяснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Присяжні Юрій ОСЕВИЧ

Людмила ТУРОВЕЦЬ