Ухвала суду № 127836875, 22.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7543/23

2/296/1150/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації зі спадкового реєстру та залучення третіх осіб у цивільній справі №296/7543/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права прибудови нежилого приміщення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВУ

1.1. У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до Житомирської міської ради (далі також відповідач), у якому відповідно до нової редакції позовних вимог від 29.01.2025 просила визнати за ОСОБА_1 право прибудови нежилого приміщення літера «a1» до житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 з правом власності та державної реєстрації нежитлової прибудови нежитлових приміщень літера «а» до житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2.1. 23.10.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у порядку загального позовного провадження.

2.2. Позивачем подано до суду клопотання про залучення третіх осіб та витребування інформації зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1950 року народження.

2.3. 21.04.2025 представник відповідача Житомирської міської ради Сищук Н.М. через підсистему «Електронний Суд» подала заяву про розгляд справи без участі відповідача.

2.4. 22.05.2025 представник позивача подав до суду заяву в якій вимоги поданого клопотання підтримав та просив їх задовольнити

2.5. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

2.2. За змістом частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі [...], у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

2.3. Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2.4. Відповідно до частини першої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Позивач звертаючись до суду з письмовим клопотанням, просить залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак, з матеріалів справи вбачається, що 23.01.2024 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача Житомирської міської ради та залучено ОСОБА_3 до участі у розгляді справи №296/7543/23 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

4.2. Разом з тим, враховуючи, що ухвалене за результатами розгляду справи №296/7543/23 рішення суду може вплинути на права ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити останню до розгляду справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4.3. Крім того, враховуючи позовні вимоги та інформацію, яку просить витребувати позивач має значення для розгляду справи та не може бути отримані позивачем самостійно, оскільки містить охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для витребування з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області інформації зі спадкового реєстру відносно наявності (відсутності) посвідченого заповіту, спадкового договору та чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Залучити ОСОБА_5 до розгляду цивільної справи №296/7543/23, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

3. Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м. Житомир, вул. Леха Качинського,12А) інформацію зі спадкового реєстру відносно наявності (відсутності) посвідченого заповіту, спадкового договору та чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Наступне підготовче засідання у справі призначити на 10:30 год. 15 липня 2025 року.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій третій особі - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Третя особа має протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Копії пояснення та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

7. Копію ухвали направити до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м. Житомир, вул. Леха Качинського,12А), позивачу ОСОБА_1 - для виконання та залученій третій особі ОСОБА_5 - для відома.

8. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3, протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

9. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА