Ухвала суду № 127836833, 03.06.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 755/980/25

2/275/287/2025

УХВАЛА

03 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П. В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника, звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39987,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 30.01.2024 та 01.12.2023 укладено Договори № 27142-01/2024 та №00716-12/2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ОСОБА_1 зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 39987,50 грн.. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договорами на підставі договорів факторингу.

Ухвалою суду від 08.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання 03.06.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» впрохальній частиніпозовної заявизаявлено клопотання про проведення розгляду без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на службі в Збройних Силах України, через систему «Електронний суд» подав заяву про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості із зазначенням усіх нарахувань.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів за заявою відповідача у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на обгрунтування позовних вимог представником позивача подано до суду розрахунки заборгованості за договорами, однак, представником позивача не було надано детальний розрахунок заборгованостііз зазначенням моменту виникнення заборгованості, розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки), зазначенням здійснення погашень, у разі, якщо таке відбувалось.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, суд з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача докази, якими він обґрунтовує свої вимоги.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» детальнийрозрахунок заборгованостіза кредитнимдоговором №27142-01/2024від 30.01.2024між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «СтарФайненс Груп»та ОСОБА_1 та кредитнимдоговором №00716-12/2023від 01.12.2023між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «АвансКредит» та ОСОБА_1 із зазначенням моменту виникнення заборгованості, розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки), зазначенням здійснення погашень, у разі, якщо таке відбувалось.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відкласти проведеннясудового засідання на10:00 год. 03 липня 2025.

Витребувані докази надати до суду до03.07.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» -для виконання, відповідачудля відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Ухвала складена і підписана 03.06.2025.

Суддя П. В. Миколайчук