Рішення № 127836696, 03.06.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1615/24

провадження № 2/166/16/25

категорія: 67

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2025 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

встановив:

Адвокат Мотильова-Кравець В.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом до ОСОБА_2 , який мотивує тим, що 08 квітня 2022 року в результаті спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилася спільна дитина дочка ОСОБА_3 . У зв`язку із погіршенням сімейних стосунків сторонни вирішили проживати окремо. За взаємною згодою та у зв`язку із мобілізацією позивача до лав Збройних сил України спільна дочка залишилася проживати разом із відповідачкою. У ході спілкування із ОСОБА_2 та її рідними позивачу стало відомо, що дочка ОСОБА_4 не є його рідною дитиною.

Просить виключити відомості про батькіство ОСОБА_1 із актового запису № 12 від 12 квітня 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2024 року; ухвалою суду від 28.11.2024 відкладено підготовче судове засідання на 18 грудня 2024 року.

Суд ухвалою від 18.12.2024 призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

До суду звернувся судовий експерт Ткачук Х.А. із повідомленням № СЕ-19/103-24/16933-БД від 15.04.2025 про неможливість проведення експертизи через неявку 10 лютого 2025 року позивача та відповідачки з дитиною для відбору зразків букального епітелію.

Ухвалою суду від 23.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2025 року; ухвалою від 12.05.2025 відмовлено у прийнятті визнання відповідачкою позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька; ухвалою від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29 травня 2025 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідачка відзив на позов не подала.

Представники третіх осіб: служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 2022 року Самарівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . У зв`язку із народженням ОСОБА_3 цією ж сільською радою 12 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №12 про народження. Із згаданого свідоцтва вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини й до досягнення нею повноліття.

У силу п.п. 10, 11 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справищодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»від 15.05.2006року №3 визначено,що всудовому порядкубатьківство можебути оспореноу випадках,коли вКнизі реєстраціїнароджень батькамидитини записаноосіб,які перебувалиу шлюбіміж собою.Предметом доказуванняв такихсправах євідсутність кровногоспоріднення міжособою,записаною батьком,і дитиною.У разідоведеності цієїобставини судпостановляє рішенняпро виключенняоспорених відомостейз актовогозапису пронародження дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставин, які в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, у цій справі не встановлено.

Таким чином, позивач, звертаючись із вказаним позовом, зобов`язаний належними і допустимими доказами довести відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке ухвалою від 18.12.24 задоволено.

Однак як вбачається із повідомлення експерта № СЕ-19/103-24/16933-БД від 15.04.2025 провести експертизу не вдалося через неявку 10 лютого 2025 року позивача та відповідачки з дитиною для відбору зразків букального епітелію. У підготовчому судовому засіданні відповідачка пояснила, що 10 лютого 2025 року вона виїхала із дочкою до м. Луцька до проведення відбору біологічних зразків, однак по дорозі позивач повідомив її про те, що через дороговартісність експертного дослідження він до експерта не прибуде, тому вона з дитиною повернулася додому.

Позивач поважності причин неприбуття до експерта суду не повідомив.

Відтак, ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним і дочкою не надав.

У зв`язку із недоведеністю позовних вимог суд у задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,200,263-265,354 ЦПК України,ст.ст.122, 134,136 СК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Каштанова, 24 сел. Ратне Ковельського району Волинської області, код з ЄДРПОУ 2608980,

-служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 73 м. Ковель Волинської області, код в ЄДРПОУ 34214507,

-служба у справах дітей Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, вул. Центральна, 19 сел. Ратне Ковельського району Волинської області.

Дата складення повного рішення 03 червня 2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун