Ухвала суду № 127835144, 03.06.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2025 року м. Рівне№460/5674/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача О.О.Чернюк; представника відповідача адвоката А.О.Андрієвського; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міура» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міура» (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму податкового боргу у розмірі 1019834,90 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.04.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 підготовче засідання відкладене на 15.05.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження в адміністративній справі №460/5674/25 в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 18084,30 грн закрито.

Ухвалою суду від 15.05.2025, постановленою без оформлення окремого документа, у підготовчому засіданні оголошена перерва до 03.06.2025.

У підготовчому засіданні 03.06.2025 представник Відповідача підтримав заявлене 15.05.2025 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача заперечив проти вчинення такої процесуальної дії.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Так, предметом спору в межах даної адміністративної справи є стягнення з Відповідача суми податкового боргу у розмірі 1001750,60 грн, який виник, зокрема, внаслідок несплати платником податків суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2024 №1909717000701.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі №460/8491/25 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міура» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2024 №1909717000701.

Питання щодо зупинення провадження у справі регулюються статтею 236 КАС України, яка за своєю конструкцією визначає підстави для зупинення провадження у справі: обов`язкові (імперативні), встановлені частиною першою цієї статті, та не обов`язкові (визначені як право суду), що наведені в частині другій цієї статті.

За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справів порядку пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У спірному випадку суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №460/8491/25, оскільки в межах такої справи розглядається питання правомірності нарахування суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1000094,00 грн, яка заявлена контролюючим органом до стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міура» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/5674/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/8491/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 червня 2025 року.

Суддя К.М. Недашківська