Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/10428/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2025 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Головного управлінням ДСНС України в Одеській області від 14.01.2025 р. № 6001.2-303/6017/5; № 6001.2-303/6017/5/1; № 6001.2-303/6017/5/2; № 6001.2-303/6017/5/3 про розмір грошового забезпечення відповідно станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 (пенсії на підставі довідок Головного управлінням ДСНС України в Одеській області від 14.01.2025 р. № 6001.2-303/6017/5; № 6001.2-303/6017/5/1; № 6001.2-303/6017/5/2; № 6001.2-303/6017/5/3 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р., починаючи відповідно з 01.02.2020 р., 01.02.2021 р., 01.02.2022 р., 01.02.2023 р. з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.
30.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом в абз.3 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки № 6001.2-303/6017/5/3 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. "01.01.2023 р.", замість вірної "01.02.2023 р.".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлення в рішення суду від 21.05.2025 р., а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 21.05.2025 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абз.3 резолютивної частини рішення вказати вірну дату, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки № 6001.2-303/6017/5/3 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. - "01.02.2023 р.".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко
Судове рішення № 127834659, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/10428/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: