Ухвала суду № 127834525, 03.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15549/25

У Х В А Л А

03 червня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ» (67500, Одеська область, Одеський район смт Доброслав(з), пр. 40-річчя Визволення, буд. 2, корп. Б, код ЄДРПОУ 38534302) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.05.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12531499/38534302 від 20.02.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 101 від 25.05.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ» та зобов`язати Державну податкову службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за № 101 від 25.05.2024, датою її подання на реєстрацію.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що в процесі здійснення господарської діяльності 23 квітня 2024 року між Позивачем, як Експедитором та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЛПОЛІМІР», як Клієнтом було укладено генеральний договір транспортного експедирування № 2304-09/24gfw. Експедиторська винагорода на території України та Організація транспортних послуг на митній території України за маршрутом ЧРП - Харків вантажу, який знаходився в контейнері MRKU4169271. Загальна сума ПДВ 8250,00 грн. Факт надання вказаних послуг підтверджується коносаментом PHCNDCHK04/34, рахунком на оплату № 481 від 21.05.2024, підписаним сторонами Актом здачі-приймання робі (надання послуг) № 481 від 25.05.2024 року та платіжною інструкцією № 501 від 26.06.2024.

Також, з метою надання послуг, в інтересах Клієнта, з перевезення вантажу Позивачем, як Експедитором було залучено перевізника товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІН ВЕЙ», як Перевізника, на підставі укладеного між сторонами договору на організацію перевезень автомобільним транспортом № 23/05/24 від 23.05.2024. На підставі вказаного договору перевезення вантажів та письмової заявки № 44/05/24 від 23.05.2024, ТОВ «МАРІН ВЕЙ» здійснило перевезення вантажу, який знаходився в контейнері MRKU4169271 за маршрутом ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ Харків. Факт надання послуг з перевезення вантажу, який знаходився в контейнері MRKU4169271 за маршрутом ЧРП Харків, міжнародною товарно транспортною накладною (CMR) № 9271 від 25.05.2024, рахунком на оплату № 44 від 25.05.2024, підписаним сторонами актом надання послуг № 44 від 25.05.2024 та платіжними інструкціями № 195 від 29.05.2024, № 203 від 03.06.2024.

Так, згідно до вимог чинного законодавства та на виконання умов Договору Позивачем було складено та за допомогою програми електронного документообігу направлено до податкового органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну (ЄРПН): податкову накладну № 101 від 25.05.2024, яка була отримана Відповідачем 1, проте її реєстрація була зупинена в ЄРПН, про що свідчать відповідна квитанція № 9157533519, згідно якої реєстрація податкової накладної № 101 від 25.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена, з наступних підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 25.05.2024 № 101 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 52.29, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. На підставі отриманої квитанції № 9157533519 та з метою подальшої реєстрації податкової накладної № 101 від 25.05.2024 року позивачем, через електронний кабінет направлено до контролюючого органу Повідомлення № 1 від 17.01.2025 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Проте, за результатами розгляду повідомлення № 1 від 20.01.2025 та доданих додаткових документів комісією Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №12531499/38534302 від 20.02.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.05.2024 № 101.

23.05.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

29.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/53696/25 та вх. №53450/25) про усунення недоліків.

Отже, недоліки позовної заяви усунені, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ»

Відкрити провадження у адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА