Ухвала суду № 127834433, 03.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16080/25

УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГСЕРВІС-18» (65039, Одеська область, Одеський район, вул. Транспортна, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 42493257) про накладення арешту на кошти на інші цінності відповідача

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС в Одеській області 22.05.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГСЕРВІС-18», в якому просить судна класти арешт на кошти та інші цінності на всі рахунки ТОВ «УКРТОРГСЕРВІС-18», що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків в межах суми податкового боргу.

Ухвалою судді від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням актуальної адреси місцезнаходження відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

28.05.2025 від позивача надійшло клопотання (вх. №ЕС/53004/25) про приєднання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відомостей зазначених в ухвалі суду від 26.05.2025.

Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 26.05.2025 в повному обсязі, а саме не надано пояснень щодо розбіжності .

Ознайомившись з отриманою заявою, суддя акцентує увагу позивача на тому, згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання пояснень щодо розбіжностей адреси відповідача, на яку були направленні: акт про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в ЄРПН ТОВ «УТС-18» від 30.10.2023 №69511/Ж5/26-15-04-13-03/42493257 та податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 14.12.2023 №796540413.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГСЕРВІС-18» про накладення арешту на кошти на інші цінності відповідача.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА